Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2024/23493 E. 2025/4431 K. – Hakkı Olmayan

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2019/724 Esas 2023/234 Karar KATILANLAR : ..., Maliye Hazinesi SUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüz HÜKÜM : Mahkumiyet TEMYİZ EDENLER : Sanık müdafii, katılan ... ... vekili ile Maliye Hazinesi vekili İTİRAZNAME GÖRÜŞÜ : Hükmün bozulmasına karar verilmesi İTİRAZA KONU KARAR : Temyiz ret, onama İTİRAZ EDEN : Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 12.02.2024 tarihli kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 308/1-2. cümlesi uyarınca yapılan lehe itiraz başvurusu üzerine dava dosyası, aynı Kanun’un 308/2. maddesi gereği Dairemize gönderilmekle, gereği düşünüldü: I. İTİRAZ SEBEPLERİ İtiraz konusu, temyiz talebinin süresinde olup olmadığına ilişkindir. Yüksek Dairece, sanık ...'ın yokluğunda verilen hükmün sanığa 16.03.2023 tarihinde tebliğ yapıldığı kabul edilmiş ise de sanık adına çıkartılan ... barkod numaralı tebligatın 16.03.2023 tarihinde PTT Merkezi tarafından kabul edildiği ve 24.03.2023 tarihinde ise tebligatın "aynı konutta yakınına teslim" şerhi ile tebliğ edildiği anlaşılmaktadır. Sanık ...'ın yokluğunda verilen hükmün, 24.03.2023 tarihinde tebliğ edildiğinin kabul edilmesi halinde sanık müdafin 30.03.2023 tarihli temyiz talebinin yasal süresinde yapıldığı kabul edilerek, temyiz incelemesi yapılması gerekirken, tebligatın 16.03.2023 tarihinde yapıldığının kabulü ile temyiz talebinin yasal süreden yapıldığı gerekçisiyle temyiz talebinin reddine karar verilmesi hukuka aykırılık oluşturduğu değerlendirilmiş ve açıklanan nedenle 5271 sayılı Kanun'un 308. maddesi uyarınca sanık lehine itiraz olağanüstü kanun yolu başvurusunda bulunulmasına ilişkindir. II. DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE Dava dosyası kapsamına göre, sanık ...'ın yokluğunda kurulan hükmün usule uygun şekilde kendisi ile aynı konutta ikamet ettiğini beyan eden ve görünüşe göre on sekiz yaşından büyük ve ehil olan kardeşine tebliğ edildiği, tebliğ mazbatası ve PTT gönderi takip sistemi üzerinden yapılan kontrole göre de, ilgili tebligatın 16.03.2023 tarihinde PTT merkezi tarafından kabul edilerek, 24.03.2023 tarihinde ''aynı konutta yakınına teslim'' şerhi ile tebliğ edildiği, sanık müdafinin ise 30.03.2023 tarihinde yasal süresi içinde temyiz isteminde bulunduğu anlaşılmakla, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itirazının yerinde olduğu sonucuna varılmış ve Dairemizin 12.02.2024 tarihli kararının ön inceleme kısmında bulunan birinci paragraf ile gerekçe kısmında bulunan (A) bendinin ve sanık ... müdafinin temyiz isteminin reddine ilişkin (1) numaralı ilamın kaldırılmasına, (4) numaralı ilama sanık ... müdafinin temyiz itirazının eklenmesine karar verilmiştir. III. KARAR 1. Gerekçe bölümünde belirtilen nedenle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı İTİRAZININ KABULÜNE, 2. 5271 sayılı Kanun’un 308/2. maddesi gereği Yargıtay 8. Ceza Dairesinin, 12.02.2024 tarihli ve 2023/4849 Esas, 2024/1152 Karar sayılı, sanık ... müdafinin temyiz isteminin reddine ilişkin (1) numaralı ilâmının KALDIRILMASINA, 3. Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Dairemiz ilamının ön inceleme kısmında bulunan birinci paragraf ile gerekçe kısmında bulunan (A) bendinin ve sanık ... müdafinin temyiz isteminin reddine ilişkin karar bölümünün (1) numaralı kısmının kaldırılmasına, ilamın karar bölümünün (4) numaralı kısmına sanık ... müdafinin temyiz itirazının eklenmesine karar verilmiştir. Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 02.06.2025 tarihinde karar verildi. ...