Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2024/22796 E. 2025/2483 K. – Kişiyi Hürriyeti

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/752 E., 2024/174 K. SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında bozma üzerine verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ A. Yargıtay Bozma Kararı İzmir 14. Ceza Mahkemesinin, 06.07.2021 tarihli kararı ile sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan verilen kararın sanık tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 13.09.2022 tarih ve 2021/17932 Esas, 2022/12129 Karar sayılı kararı ile; hükmün açıklanmasına sebebiyet veren ihbara konu "mala zarar verme" suçunun uzlaştırma kapsamına alınması üzerine ihbara konu suça ilişkin mahkemesince uyarlama yargılaması yapılıp yapılmadığının araştırılarak sonucuna göre açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanıp açıklanmayacağının değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması gerekçesiyle bozulmasına karar verilmiştir. B. Yargıtay Bozma Kararından Sonraki Yargılama Süreci Bozma üzerine İzmir 14. Asliye Ceza Mahkemesinin, 13.02.2024 tarih ve 2022/752 Esas, 2024/174 Karar sayılı kararı ile hükmün açıklanması suretiyle sanığın kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 109/2, 109/3-b, 110, 62, 53. maddeleri uyarınca 1 yıl 1 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunlarına karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanığın temyizi herhangi bir nedene dayanmamaktadır. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre; temyiz dışı sanıklardan ...'ın kız arkadaşı ...'yi rahatsız ettiğini iddia ettiği katılan ... ile görüşmek üzere beraberine diğer sanık ... ve temyiz dışı sanık ...'ı da alarak katılanın evine gittiği, temyiz dışı sanık ...'ın kapıya çıkan katılanın annesine, katılanın bakımını yaptığı köpeğin sahibi olduğunu söylediği, bunun üzerine annesinin katılanı telefonla arayarak eve çağırdığı, temyiz dışı sanık ...'in eve gelen katılana köpeğinin çalındığını söylediği, katılanın da kendisine yardımcı olabileceğini söylediği, temyiz dışı sanık ...'in köpeğin fotoğrafını gösterme bahanesi ile hile kullanarak katılanı diğer sanıklar ile birlikte geldikleri araca bindirdiği, katılanın rızası haricinde sanık ... ve temyiz dışı sanıkların katılanı hürriyetinden yoksun kıldıkları ve birlikte küçük parka gittikleri, burada katılanı araçtan indirdikleri, temyiz dışı sanık ...'in katılanı darp ederek yaraladığı, daha sonra sanıkların katılanı bırakarak olay yerinden ayrıldıkları şeklinde gerçekleştiği iddia edilen olaya ilişkin olarak; Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç vasfı ve yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, sanığın temyiz istemleri yerinde görülmemiş, hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, İzmir 14. Asliye Ceza Mahkemesinin, 13.02.2024 tarih ve 2022/752 Esas, 2024/174 Karar sayılı kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 26.03.2025 tarihinde karar verildi.