Yargıtay · 8. Ceza Dairesi
Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2024/22594 E. 2026/6084 K. – Kişiyi Hürriyeti
Konu: Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma
- Mahkeme
- Yargıtay
- Daire
- 8. Ceza Dairesi
- Esas No
- 2024/22594
- Karar No
- 2026/6084
- Karar Tarihi
- Konu
- Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/70 E., 2024/84 K. SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜM : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında kurulan hükme yönelik yapılan ön inceleme neticesinde; Yargıtay bozma ilamı üzerine kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ Sakarya 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 15.01.2015 tarihli, 2014/266 Esas, 2015/2 Karar sayılı kararının, Yargıtay 9. Ceza Dairesinin 06.12.2023 tarihli, 2021/4690 Esas, 2023/8122 Karar sayılı kararıyla kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hüküm yönünden beraat kararı verilmesi gerekirken sanığın mahkûmiyete karar verilmesi nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir. Sakarya 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 19.03.2024 tarihli, 2024/70 Esas, 2024/84 Karar sayılı kararıyla suçun yasal unsurları oluşmadığından 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/2-a maddesi uyarınca sanığın beraatine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Katılan Vekilinin Temyiz İstemi Kararın yerinde olmadığına, usul ve kanuna aykırı olduğuna, eksik ve hatalı inceleme yapıldığına, suçu sabit olan sanık hakkında mahkûmiyet kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre, olay tarihinde çocuk mağdur ile aynı mahallede oturan ve arkadaş olan sanığın, evlerinin yanındaki boş binada mağdur ile birlikte sigara içmek amaçlı gittiklerinde mağdura yönelik çocuğun cinsel istismarı suçunu gerçekleştirdiği iddiasına ilişkin olarak; Yargıtay bozma kararı sonrasında yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı anlaşıldığından, katılan vekilinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.
III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Sakarya 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 19.03.2024 tarihli, 2024/70 Esas, 2024/84 Karar sayılı kararında katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden, katılan vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 06.05.2026 tarihinde karar verildi.