Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2024/22561 E. 2025/911 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2023/711 E., 2023/990 K. SUÇ : 6136 sayılı Kanuna aykırılık HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibariyle temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğunu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ A. Yargıtay Bozma İlâmı İznik Asliye Ceza Mahkemesinin, 13.11.2015 tarihli ve 2014/59 Esas, 2015/717 Karar sayılı kararının sanık tarafından temyizi üzerine Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 09.11.2022 tarihli ve 2020/12373 Esas, 2022/16274 Karar sayılı ilamı ile yargılama konusu suçun seri muhakeme usulüne tabi olması, sanık hakkında 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 250. maddesinde düzenlenen seri muhakeme usulünün uygulanabilmesi için hükmün bozulmasına karar verilmiştir. B. Yargıtay Bozma İlâmından Sonraki Yargılama Süreci Bozma üzerine, dosyanın seri muhakeme işlemlerinin yapılması için İznik Cumhuriyet Başsavcılığı'na gönderildiği, savcılık tarafından 25.07.2023 tarihinde kovuşturma yapılmasına yer olmadığı kararı verildiği anlaşılmıştır. İznik Asliye Ceza Mahkemesi'nin 09.11.2023 tarihli ve 2023/711 Esas, 2023/990 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 6136 sayılı Kanun'un 13/1. maddesi, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 62/1, 52/2, 53 ve 54. maddeleri uyarınca 10 ay hapis ve 500,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve suça konu eşyanın müsaderesine karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanığın Temyiz İstemi Atılı suçu işlemediğine, suça konu olan tabancanın kendisine ait olmadığına, hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Sanığın temyiz dışı diğer sanıklar ile arasında meydana gelen sözlü ve fiziksel tartışmada, her ne kadar silah ele geçirilmese de, silah kullandığının kamera kayıtları ile tespit edildiği olaya ilişkin olarak; Tüm dosya kapsamında; bozma ilamına uyulması üzerine, yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, her ne kadar suça konu silah ele geçirilememiş olsa da, sanığın ikrarı, tanık beyanı, kamera kayıtları, olay yerinde bulunan 1 adet 7,65 mm çaplı kovan, 25.11.2013 tarihli uzmanlık raporu ile toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafindan gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın temyiz sebebinin incelenmesinde İlk Derece Mahkemesinin hükmünde hukuka aykırılık bulunmamıştır. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, İznik Asliye Ceza Mahkemesi'nin, 09.11.2023 tarihli ve 2023/711 Esas, 2023/990 Karar sayılı kararında sanık tarafından ileri sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, İznik Asliye Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 05.02.2025 tarihinde karar verildi.