Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2024/20794 E. 2025/918 K. – Parada Sahtecilik

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/86 E. 2024/154 K. SUÇ : Parada sahtecilik HÜKÜM : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında bozma üzerine verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ A. Yargıtay Bozma İlâmı Kırşehir Ağır Ceza Mahkemesinin 07.06.2016 tarihli ve 2016/78 Esas, 2016/79 Karar sayılı kararının sanık tarafından temyizi üzerine Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 21.12.2023 tarihli ve 2021/7416 Esas, 2023/10381 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında iddianamede 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 197/2. maddesi uyarınca cezalandırılması talep olunduğu halde ek savunma hakkı verilmeden aynı Kanun maddesinin birinci fıkrası uyarınca mahkumiyet hükmü kurulması nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir. B. Yargıtay Bozma İlâmından Sonraki Yargılama Süreci Kırşehir Ağır Ceza Mahkemesinin 02.04.2024 tarihli ve 2024/86 Esas, 2024/154 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında parada sahtecilik suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 197/1, 62, 52/2 ve 53. maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis ve 1.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanığın Temyiz İstemi Atılı suçu işlemediğine, cezayı hak etmediğine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe 15.05.2015 tarihinde ... plakalı araçtaki şahısların sahte para tedavüle koymaya çalıştıkları yönündeki ihbar üzerine Ankara-Kırşehir karayolu üzerinde durdurulan aracın ön sağ koltuğunda oturan sanık ...'nin göğsünün arasından çıkardığı ve bir kısmının sahte olduğunu söylediği 5.200,00 TL tutarındaki, 100,00 TL'lik banknotlardan oluşan paradan 4.700,00 TL'sinin sahte olduğunun tespit edildiği olaya ilişkin olarak; Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı anlaşıldığından, sanığın temyiz sebebinin incelenmesinde hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Kırşehir Ağır Ceza Mahkemesinin 02.04.2024 tarihli ve 2024/86 Esas, 2024/154 Karar sayılı kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden, sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 06.02.2025 tarihinde karar verildi.