Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2024/20591 E. 2025/14 K. – Hakkı Olmayan

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüz HÜKÜMLER : Düşme TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzeltilerek onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında verilen hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. Bozma Malatya 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 03.05.2016 tarihli ve 2012/662 Esas, 2016/794 Karar sayılı kararının katılan vekili ve sanıklar tarafından temyizi sonrasında, Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 05.09.2023 tarihli ve 2021/11767 Esas, 2023/5912 Karar sayılı kararı ile bozulmasına karar verilmiştir. B. Bozmadan Sonraki Yargılama Süreci Bozma üzerine Malatya 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 02.02.2024 tarihli ve 2024/65 Esas, 2024/59 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında hakkı olmayan yere tecavüz etme suçundan zamanaşımı nedenli davanın düşürülmesine karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Katılan vekilinin temyiz istemi; sanığın mahkumiyetine karar verilmesi gerektiğine ve zamanaşımı süresinin dolmadığına ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe 1. Sanıkların yargılama konusu eylemleri için, 5237 sayılı Kanun'un 154/2. maddesi atfıyla 154/1. maddesi uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre aynı Kanun’un 66/1-e maddesi gereğince 8 yıllık olağan zamanaşımı ve aynı Kanun'un 67/4. maddesi gereğince 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin öngörüldüğü anlaşılmıştır. 2. "2 ay 3 gün"lük seri muhakeme usulü nedenli durma süresi de eklendiğinde; suç tarihi olan 08.05.2012 tarihinden hüküm tarihine kadar 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin dolmadığı halde mahkemesince zamanaşımı nedenli düşme kararı verilmesinin hukuka aykırı olduğu anlaşılmıştır. Ancak; suç tarihine seri muhakeme usulü nedenli durma süresi eklendiğinde temyiz inceleme tarihi itibarıyla 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin dolduğu anlaşıldığından sonuca etkili olmayan bu husus eleştirilmekle yetinilmiştir. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Malatya 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 02.02.2024 tarihli ve 2024/65 Esas, 2024/59 Karar sayılı kararında, katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan vekilinin temyiz itirazının reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 06.01.2025 tarihinde karar verildi.