Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2024/20539 E. 2024/8269 K. – Kişiyi Hürriyeti

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2023/441 E., 2023/899 K. SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında Yargıtay bozma ilamı üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Giresun Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 17.06.2015 tarihli İddianamesi ile sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan mağdurlar ... ve ...'a yönelik ayrı ayrı kamu davası açılmıştır. 2. Giresun 3. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 08.12.2015 tarihli kararı ile sanık hakkında mağdurlar ... ve ...'a yönelik ayrı ayrı kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan, 3 yıl 6 ay hapis cezası ile mahkumiyetine karar verilmiştir. 3. Yargıtay 8. Ceza Dairesi'nin 12.04.2023 tarihli kararı ile sanık hakkında verilen mahkumiyet hükmünün (...sanığa ek savunma verilmeden 5237 sayılı Kanun'un 109 uncu maddesinin ikinci fıkrasının uygulanması, sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 109 uncu maddesinin üçüncü fıkrasının (a) bendinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, ... cezada teşdit uygulanması gerektiği, hesap hatası yapılarak sanık hakkında fazla ceza tayin edilmesi, sanık hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiği, açık yargılamaya son verildikten sonra duruşmada hazır bulunan sanığa son söz verilerek hüküm kurulması,) yönlerinden bozulmasına karar verilmiştir. 4. Bozma ilamı üzerine, Giresun 3. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 19.12.2023 tarihli kararı ile sanık hakkında mağdurlar ... ve ...'a yönelik ayrı ayrı kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan, 2 yıl 9 ay 10 gün hapis cezası ile mahkumiyetine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafİinin temyiz istemi; suçun sübutuna, suçun unsurlarının oluşmadığına, delil bulunmadığına, teşdit oranının hukuka aykırı olduğuna, lehe hükümler uygulanması gerektiğine, ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR İncelemeye konu olay; sanık ...'a ait yavru köpeğin olaydan önceki gece, yaşı küçük mağdurlar tarafından kulübesi kırılarak çalındığı, ertesi gün sanık ... yanına amcasının oğlu temyiz dışı sanık ... ...'u da alarak araçla köpeğini bulmak için araştırmaya başladığı, bir arkadaşının 'köpeğin mağdurlar tarafından gezdirildiğini' söylemesi üzerine, mağdurların yanına gittiği, ...'ın köpeği mağdurlardan alıp araca koyduğu ve ... ile birlikte mağdurlar ..., ... ve ...'in yüzüne vücuduna yumrukla vurup araca aldıkları, ...'in ailesine ait depo önüne gittikleri, ...'ın mağdur ...'u zorla depo içine iterek sokmaya çalıştığı, bu anlara tanık C.A.'nın şahit olup sanıklara "neden dövüyorsunuz" dediği, ...'ın ...'u depo içinde plastik boruyla darp ettiği, daha sonra mağdur ...'u dışarı çıkartıp ...'den aldığı tasmayı mağdur ...'un boynuna takıp kulübe etrafında dolaştırıp mağdura evine gitmesini söylediği, ...'in de diğer mağdurlar ... ile ...'e evlerine gimelerini söylemeleri üzerine mağdurların olay yerinden ayrıldıkları, iddiasına ilişkindir. IV. GEREKÇE 1. Mağdurların anlatımlarını doğrulayan yaralanmalarına ilişkin Adli Muayene Rapor'ları ve tanık C.A. beyanı ile sanığın tevilli ikrarı karşısında, sanık müdafinin temyiz gerekçeleri yerinde görülmemiştir. 2. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık müdafİinin yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri de reddedilmiştir. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, Giresun 3. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 19.12.2023 tarihli ve 2023/441 Esas, 2023/899 Karar sayılı kararında, sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanık müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesi'ne gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE, 31.10.2024 tarihinde karar verildi.