Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2023/719 E. 2024/9693 K. – Kişiyi Hürriyetind

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/269 E. 2022/327 K. SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜMLER : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında bozma üzerine verilen hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ A. Bozma Antalya 5. Ağır Ceza Mahkemesinin, 19.02.2016 tarihli kararı ile sanık ... ve sanık ... hakkında katılana karşı kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan verilen kararın katılan ... vekili, katılan Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekili, Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 10. Ceza Dairesinin, 07.04.2022 tarihli ve 2020/22729 Esas, 2022/4563 Karar sayılı kararı ile; "...Dosya kapsamına göre mağdurenin onbeş yaşını doldurduğu 02/11/2013 tarihine kadar çeşitli zamanlarda sanıklara ait evde kaldığının anlaşıldığı ve onbeş yaşını doldurmayan mağdurenin yaşı gereği rızası geçerli olmadığından, sanıkların TCK'nın 109/1-3.f maddeleri uyarınca mahkûmiyetleri yerine dosya kapsamına uymayan gerekçe ile beraatlerine karar verilmesi,.." kanuna aykırı olduğu gerekçesiyle bozulmasına karar verilmiştir. B. Bozmadan Sonraki Yargılama Süreci Bozma üzerine Antalya 5. Ağır Ceza Mahkemesinin, 10.10.2022 tarih ve 2022/269 Esas, 2022/327 Karar sayılı kararı ile sanık ... ve sanık ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan 5237 sayılı Kanun’un 109/1, 3-f, 62/1, 51, 53. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına ve tayin edilen cezanın ertelenmesine karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri 1.Sanık ... müdafinin temyiz sebepleri; kararın usul ve kanuna aykırı olduğuna, sanığın üzerine atılı suçu işlemediğine, kararın bozulması gerektiğine ilişkindir. 2.Sanık ... müdafinin temyiz sebepleri; kararın usul ve kanuna aykırı olduğuna, sanığın üzerine atılı suçu işlemediğine, kararın bozularak beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir. 3.Katılan ... vekilinin temyiz sebepleri; kararın usul ve kanuna aykırı olduğuna, bozulması gerektiğine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası içeriği, olayın kolluğa intikal şekli, kolluk görevlileri tarafından hazırlanan tutanaklar, katılan beyanları, katılanın adli raporu, tanık anlatımları, sanıkların savunmaları, Yargıtay bozma ilamı ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde sanıkların davaya konu eylemi gerçekleştirdiğine ilişkin ilk derece mahkemesinin kabulünde hukuka aykırılık bulunmadığı, yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç vasfı ve yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık ... müdafii, sanık ... müdafii ve katılan ... vekilinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Antalya 5. Ağır Ceza Mahkemesinin, 10.10.2022 tarih ve 2022/269 Esas, 2022/327 Karar sayılı kararında sanık ... müdafii, sanık ... müdafii ve katılan ... vekili tarafından öne sürülen temyiz itirazları ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanık ... müdafii, sanık ... müdafii ve katılan ... vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 17.12.2024 tarihinde karar verildi.