Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2023/4592 E. 2024/5909 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2005/595 E., 2007/498 K. SUÇ : Ruhsatsız ateşli silahlarla mermileri satın alma veya taşıma veya bulundurma, korku, kaygı veya panik yaratabilecek tarzda silahla ateş etme HÜKÜM : Eski hale getirme ve temyiz talebinin reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret Eski hale getirme talebiyle birlikte temyiz isteminde de bulunulması halinde, inceleme mercii Yargıtay'ın ilgili dairesi olduğundan, hukuki dayanaktan yoksun olarak verilen Antalya 7. Asliye Ceza Mahkemesinin 14.08.2023 tarihli, 2005/595 Esas, 2007/498 Karar sayılı "sanığın eski hale getirme ve temyiz isteminde bulunmaya dair talebinin reddi " yönündeki ek karar kaldırılarak yapılan incelemede; Antalya 7. Asliye Ceza Mahkemesinin 18.05.2007 gün 2005/595 Esas, 2007/498 Karar sayılı sayılı kararının sanık tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü: Sanığın yokluğunda verilen hükmün 25.07.2007 tarihli tebliğ işleminin, belirttiği son adresi olan iş adresine ve bu adreste tebliğin "kardeşi ... imzasına'' şeklinde belirtilmek suretiyle yapıldığı, 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 17 nci maddesine göre yapılacak tebligatın geçerlilik koşulları Tebligat Kanunu'nun Uygulanmasına Dair Yönetmelik'in 26 ncı maddesinde gösterilmiş olup, anılan maddeye göre "Muhatabın işyerinde bulunmaması halinde tebliğ,aynı yerde sürekli olarak çalışan memur veya müstahdemlerinden birine yapılır" şartı gerekmekte olup; sanığın bilinen son adresine gönderilen 25.07.2007 tarihinde anılan Kanun'un 17 nci maddesine göre düzenlenen tebligat mazbatasında, tebliğ yapılan kişinin aynı yerde sürekli olarak çalışan kişi olup olmadığının belirtilmediği ve bu nedenle tebligatın usulsüz olduğu anlaşılmış ise de dava dosyasından sanık hakkında hükmedilen cezanın infazının 23.11.2012 tarihinde tamamlandığı, bu suretle sanığın 23.11.2012 tarihinden önce kararı öğrendiği anlaşılmıştır. 7201 sayılı Kanun'un 32 nci maddesi uyarınca tebliğ usulüne aykırı yapılmış olsa bile, muhatabı tebliğe muttali olmuş yapılan tebligat geçerli sayılacağından; karara karşı, karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 310 uncu maddesinin birinci fıkrasında belirlenen bir haftalık kanunî süre geçtikten sonra 02.08.2023 tarihinde temyiz isteğinde bulunulduğu, hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 305 inci maddesinin birinci fıkrası gereği re’sen temyize de tabi olmadığı anlaşılmakla, sanığın eski hale getirme ve temyiz isteğinin, 5237 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 42 nci maddesinin birinci fıkrası, 1412 sayılı Kanun’un 317 nci maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE, Esası incelenmeyen dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 04.07.2024 tarihinde karar verildi.