Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2023/4255 E. 2024/722 K. – Evli Olmasına

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/1135 E., 2023/692 K. SUÇ : Evli olmasına rağmen, başkasıyla evlenme işlemi yaptırmak HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Keşan Cumhuriyet Başsavcılığının 13.01.2014 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında evli olmasına rağmen, başkasıyla evlenme işlemi yaptırmak suçundan kamu davası açılmıştır. 2. Keşan 2.Asliye Ceza Mahkemesinin 20.04.2015 tarihli kararı ile sanık hakkında evli olmasına rağmen, başkasıyla evlenme işlemi yaptırmak suçundan 3000TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. 3. Yargıtay 8.Ceza Dairesinin 29.04.2021 tarihli kararı ile sanık hakkında verilen mahkumiyet hükmünün "...Anayasa Mahkemesi'nin 14.01.2021 gün ve 2020/81 Esas, 2021/4 sayılı Kararı ile 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'na 17.10.2019 tarih ve 7188 sayılı Kanunun 31 inci maddesiyle eklenen geçici 5 inci maddesinin "01.01.2020 tarihi itibariyle hükme bağlanmış ve kesinleşmiş dosyalarda ....basit yargılama usulü uygulanmaz" bölümündeki "hükme bağlanmış" ibaresinin Anayasanın 38 inci maddesine aykırı olduğuna ve iptaline karar verildiğinden temyiz davasına konu dosyalarda lehe hükümler içeren 5271 sayılı Kanun'un 251 inci maddesinin üçüncü fıkrasının uygulanması imkanının doğması ve bu konuda mahkemesince yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu nedeniyle bozulmasına..." karar verilmiştir. 4. Bozma üzerine Keşan 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 05.07.2021 tarihli kararı ile sanık hakkında atılı suçtan 2240 TL adli para cezası ile mahkumiyetine karar verilmiştir. 5. Yargıtay 8.Ceza Dairesinin 21.11.2022 tarihli kararı ile sanık hakkında verilen mahkumiyet hükmünün 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun(5271 sayılı Kanun) 251 inci maddesinin üçüncü fıkrası uygulanmak suretiyle eksik ceza tayini nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir. 6. Keşan 2.Asliye Ceza Mahkemesinin 03.07.2023 tarihli kararı ile sanık hakkında evli olmasına rağmen, başkasıyla evlenme işlemi yaptırmak suçundan 3000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ A. Sanığın temyiz isteği, eksik araştırma yapıldığına, dava zamanaşımının dolduğuna ilişkindir. B. Katılan vekilinin temyiz isteği, suçun sübutuna, cezanın az olduğuna, sanığın suçu ikrar ettiğine ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Dava konusu olay, sanığın 28.03.2013 tarihinde Yunanistan'da resmi makamlar önünde nikah yapıp, bu nikahı Türk konsolosluğuna bildirmemesi nedeniyle Türkiye'de 12.09.2013 tarihinde yeniden evlilik yaptığı iddiasına ilişkindir. IV. GEREKÇE Temyiz süresinin 1412 sayılı Kanun'un 310 uncu maddesine göre bir hafta olduğu halde, yerel mahkemece temyiz süresinin 15 gün olduğu belirtilerek yasa yoluna başvuru süresinde tarafların yanıltıldığının anlaşılması karşısında, temyiz istemlerinin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede; 1. Sanığın ikrara dayalı savunması, evlilik tescil tutanağı ve dava dosyası kapsamındaki deliller birlikte değerlendirildiğinde sanığın davaya konu eylemi gerçekleştirdiğine ilişkin mahkeme kabulünde isabetsizlik görülmemiştir. 2. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği anlaşıldığından sanığın eksik araştırma yapıldığına, davanın zamanaşımına uğradığına , katılan vekilinin ise cezanın az olduğuna ilişkin temyiz sebeplerinin de reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır. V.KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Keşan 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 03.07.2023 tarihli ve 2022/1135 E, 2023/692 K sayılı kararında sanık ve katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanık ve katılan vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 24.01.2024 tarihinde karar verildi.