Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2023/4214 E. 2023/10467 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/741 E., 2016/407 K. SUÇLAR : Köy tüzel kişiliğine ait veya köylünün ortak yararlanmasındaki taşınmazlara tecavüz HÜKÜMLER : Kamu davasının reddi, beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerden şikayetçi ... adına vekilinin temyizi hariç suçtan zarar gören Hazine adına vekilinin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Afyonkarahisar Cumhuriyet Başsavcılığının 26.06.2015 tarihli iddianamesi ile sanıklar hakkında köy tüzel kişiliğine ait veya köylünün ortak yararlanmasındaki taşınmazlara tecavüz suçundan cezalandırılmaları için davalar açılmıştır. 2. Afyonkarahisar 6. Asliye Ceza Mahkemesinin, 22.03.2016 tarihli kararı ile; a. Sanıklar ..., ...'in köy tüzel kişiliğine ait veya köylünün ortak yararlanmasındaki taşınmazlara tecavüz suçundan açılan kamu davasının reddine, b. Sanık ...'in köy tüzel kişiliğine ait veya köylünün ortak yararlanmasındaki taşınmazlara tecavüz suçundan beraatine karar verilmiştir. 3. Dairemiz suçtan zarar gören Hazine'ye gerekçeli kararın tebliğ edilmesi için dosyanın tevdiine karar vermiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ a. Şikayetçi ... vekilinin beraat eden sanık ...'in cezalandırılması gerektiğine , b. Suçtan zarar gören Hazine vekilinin temyiz isteği, davadan haberdar edilmediklerine, sanıklar hakkında usûl ve yasaya aykırı karar verildiğine ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Dava konusu olay köy tüzel kişiliğine ait veya köylünün ortak yararlanmasındaki taşınmazlara tecavüz suçunun işlendiği iddiasına ilişkindir. IV. GEREKÇE A. Şikayetçi Çobanlar Gıda Tarım ve Hayvancılık İl Müdürlüğü vekilinin temyiz istemlerinin incelenmesinde; Köy merasına tecavüz suçundan açılan davada suçtan doğrudan zarar görmeyen İl Gıda Tarım ve Hayvancılık Müdürlüğünün davaya katılma ve hükmü temyiz hakkı bulunmadığı anlaşılmıştır. B. Suçtan zarar gören Hazine vekilinin temyiz istemlerinin incelenmesinde; Davadan usûlüne uygun yargılama sürecinde haberdar edilmeyen suçtan zarar gören Maliye Hazinesi'nin gerekçeli kararın tebliği üzerine hükmü temyiz ettiği anlaşıldığından, anılan Kurumun 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca yasa yollarına başvurma hakkı bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede; Maliye Hazinesi davadan haberdar edilip delillerini sunma ve davaya katılma olanağı sağlanarak sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, yargılamaya devamla hüküm kurulması suretiyle 5271 sayılı Kanun'un 233 üncü maddesinin birinci fıkrası ve 234 üncü maddesine aykırı davranılması, V. KARAR A. Şikayetçi Çorum Gıda Tarım ve Hayvancılık İl Müdürlüğü vekilinin temyiz istemlerinin incelenmesinde; Gerekçe bölümünde (A) bendinde açıklanan nedenle Afyonkarahisar 6. Asliye Ceza Mahkemesinin, 22.03.2016 tarihli kararına yönelik şikayetçi vekilinin temyiz isteklerinin, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 317 nci maddesi gereği, Tebliğnameye aykırı olarak, oy birliğiyle REDDİNE, B. Suçtan zarar gören Hazine vekilinin temyiz istemlerinin incelenmesinde; Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Afyonkarahisar 6. Asliye Ceza Mahkemesinin, 22.03.2016 tarihli kararına yönelik suçtan zarar gören Hazine vekilinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı kanun'un 321 inci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 25.12.2023 tarihinde karar verildi.