Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2023/3673 E. 2024/5868 K. – Kişiyi Hürriyetin

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/172 E., 2022/487 K. SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, kararın sanığın yokluğunda verilmiş olup, son savunmasında bildirdiği adresine tebliğe çıkarıldığı ve tebligat evrakının incelenmesinde; sanığın geçici olarak Almanya'ya gittiğinden bahisle aynı konutta oturan babası ... Vurgun'a 09.09.2022 tarihinde tebliğ edildiğinin anlaşılması karşısında, söz konusu tebligatta 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun (7201 sayılı Kanun) 20 nci maddesi uyarınca muhatabın hangi sebeple adresten geçici olarak ayrıldığının belirtilmediği, geçici olarak yurtdışında bulunmanın kısa süreliğine mi yoksa uzun süreliğine mi olduğu ve tebligat süresinde adresine dönme ihtimalinin bulunup bulunmadığının anlaşılamadığı, bu nedenle tebligat işleminin usulsüz olduğu anlaşılmakla, öğrenme üzerine yaptığı temyiz başvurusunun süresinde olduğunun kabulü gerektiği, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Cide Cumhuriyet Başsavcılığının 31.08.2012 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 109 uncu maddesinin birinci fıkrası uyarınca dava açılmıştır. 2. Cide Asliye Ceza Mahkemesinin 08.04.2014 tarihli kararı ile sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan 5237 sayılı Kanun'un 109 uncu maddesinin ikinci fıkrası, üçüncü fıkrasının (a) ve (b) bentleri, 62 nci maddesi uyarınca 5 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. 3. Cide Asliye Ceza Mahkemesinin 08.04.2014 tarihli kararının katılan ... ve sanık tarafından temyizi üzerine Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 17.02.2022 tarihli kararı ile etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanma koşullarının oluşup oluşmadığının tartışılmaması nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir. 4. Cide Asliye Ceza Mahkemesinin 05.07.2022 tarihli kararı ile sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan 5237 sayılı Kanun'un 109 uncu maddesinin ikinci fıkrası, üçüncü fıkrasının (a) ve (b) bentleri, 62 nci maddesi uyarınca 5 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafiinin temyiz isteği; herhangi bir nedene dayanmamıştır. III. OLAY VE OLGULAR 1. Dava konusu olay, sanığın temyiz dışı sanık ... ile birlikte katılan ...'i hürriyetinden alıkoydukları iddiasına ilişkindir. 2. a) Katılan ... aşamalarda, birlikte yaşadığı Selvi ile birlikte Çamdibi Köyüne gidip halasının oğlu olan sanık ...'a ait konteynırda kalmaya başladıklarını, olay gecesi aralarında geçen bir tartışma nedeniyle sanık ... ve arkadaşı olan sanık ...'in konteynıra gelip ellerini arkadan tutarak kendisini yere yatırdıklarını ve odun ile darp etmeye başladıklarını, Selvi'nin kendisini kurtarmak istediği sırada ona da saldırdıklarını, sanık ...'in kendisinin üzerindeyken, sanık ...'ın üzerindeki telefonunun hattını çıkarıp aldığını, bıçağı doğrultup "yarım saat bir saat arayla sizi kontrole geleceğim, buradan kalkarsan seni Allah'ıma kitabıma keserim, öldürürüm" şeklinde tehdit ettiğini ve yarım saat sonra her iki sanığın gittiklerini, sanıklar gittikten sonra Selvi ile birlikte Çamdibi Köyünde ikamet eden dedesinin evine gittiğini ve oradan jandarmaya haber verdiğini ifade etmiştir. b) Mağdur ...'nin beyanlarının katılan ...'i doğrular nitelikte olduğu belirlenmiştir. 3. 27.11.2011 tarihinde saat 23.30 sıralarında 156 Jandarma ihbar hattına sanık ... ve temyiz dışı sanık ... hakkında isnat edilen suçlamalar ile ihbarın yapıldığına ilişkin 28.11.2011 tarihli tutanak dava dosyasında mevcuttur. 4. Cide Devlet Hastanesinin 28.11.2011 tarihli raporu ile katılan ...'in sağ el üzerinde ve başparmak üzerinde yüzeysel sıyrıklar, sol el üzerinde hafif şişlik ve kafa occipital bölgede şişlik mevcut olduğu, yaralanmasının basit tıbbi müdahale ile giderilebilir olduğu belirlenmiştir. IV. GEREKÇE 1. Katılan ve mağdurun aşamalarda birbirini doğrulayan beyanları, doktor raporları, kolluk tutanakları ve dava dosyası kapsamındaki tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde, sanığın, temyiz dışı sanık ... ile birlikte fikir ve ... birliği içerisinde katılanın ellerini arkadan tutarak darp etmek, rızası dışında zorla yatağa yatırıp bıçakla tehdit etmek suretiyle bulunduğu yerden ayrılmaması konusunda ölümle tehdit etmek suretiyle katılanı hürriyetinden alıkoyduğunun anlaşılması karşısında, sanık hakkında kurulan hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır. 2. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri de reddedilmiştir. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Cide Asliye Ceza Mahkemesinin 05.07.2022 tarihli ve 2022/172 Esas, 2022/487 Karar sayılı kararında sanık müdafiince ileri sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanık müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğnameye aykırı olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 04.07.2024 tarihinde karar verildi.