Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2023/3458 E. 2024/124 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2018/342 E., 2023/365 K. Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1.Sanık hakkında, Demre Cumhuriyet Başsavcılığının 06.04.2015 tarihli iki ayrı iddianamesiyle, suç uydurma suçundan cezalandırılması istemiyle dava açılmıştır. 2.Demre Asliye Ceza Mahkemesinin 25.11.2015 tarihli kararıyla, sanık hakkında 03.03.2015 tarihli eylemi nedeniyle suç uydurma suçundan 2 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir. 3.Demre Asliye Ceza Mahkemesinin 25.11.2015 tarihli kararının, Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 12.12.2022 tarihli kararıyla, iddianamede anlatılan olay dışında farklı bir olaydan dolayı sanığın mahkumiyetine karar verilerek hükümde karışıklığa neden olunduğu gerekçesiyle bozulmasına karar verilmiştir. 4.Demre Asliye Ceza Mahkemesinin 05.07.2017 tarihli kararıyla ise, sanık hakkında 08.02.2015 tarihli eylemi nedeniyle suç uydurma suçundan 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. 5.Demre Asliye Ceza Mahkemesinin 05.07.2017 tarihli kararının, Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 28.06.2018 tarihli kararıyla, sanık hakkında usulüne uygun açılmış bir dava bulunmadığı gerekçesiyle bozulmasına karar verilmiştir. 6.Demre Asliye Ceza Mahkemesinin 06.02.2023 tarihli kararıyla, sanık hakkında açılan davalar birleştirilmiştir. 7.Demre Asliye Ceza Mahkemesinin 07.06.2023 tarihli kararıyla, sanık hakkında suç uydurma suçundan 1 ay 7 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık ve müdafinin temyiz istekleri; delil yetersizliğine ve cezasının adli para cezasına çevrilmesi gerektiğine ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Dava konusu olay, sanığın, 21.01.2015 tarihinde Köşkerler Köy'ünde tanık Y.G.'nin işlettiği kahvehanede sigara içildiğini, 08.02.2015 tarihinde burada kumar oynandığını, mağdur ... isimli şahsın kendisini tehdit ettiğini, müşteki Kadir Çakar'ın kendisine silahla ateş ettiğini, 03.03.2015 tarihinde 07 TU 779 plakalı araç içinde esrar içildiğini ihbar ettiği ancak kolluk tarafından ihbarlar üzerine yapılan araştırmalarda bahse konu olayların olmadığının tespit edildiği böylece üzerine sanığın üzerine atılı suçu işlediği iddiasına ilişkindir. IV. GEREKÇE 1.Suç uydurma suçunun oluşabilmesi için, işlenmediğini bildiği bir suçu yetkili mercilere işlenmiş gibi ihbar etmek ya da işlenmeyen bir suçun delil veya emarelerini soruşturma yapılmasını sağlayacak biçimde uydurmak gerekmekte olup ayrıca bir kişiye isnatta bulunulmaması gerekmektedir. 2.İftira suçunun oluşabilmesi için ise, yetkili makamlara ihbar veya şikayette bulunarak işlemediğini bildiği halde, hakkında soruşturma ve kovuşturma başlatılmasını ya da idari bir yaptırım uygulanmasını sağlamak için somut ve belirlenebilir bir kimseye hukuka aykırı bir fiil isnat edilmesi gerekir. Uydurulan suçun faili olarak gerçek bir kişi gösterilmiş ise, fiil iftira suçunu oluşturur. 3.Somut olayda, sanığın, kolluğa her yaptığı ihbarda, şikayetçi olduğu kişilerin belirlenebilir olduğu durumu göz önüne alındığında; sanığın yetkili makamlara şikayette bulunarak işlemediğini bildiği halde, soruşturma ve kovuşturma başlatılmasını sağlamak amacıyla şikayette bulunduğu kişilere hukuka aykırı bir fiil isnat etmesi karşısında iftira suçundan mahkumiyeti yerine suç vasfından hataya düşülerek suç uydurma suçundan yazılı şekilde hüküm tesisi hukuka aykırı bulunmuştur. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Demre Asliye Ceza Mahkemesinin, 07.06.2023 tarihli kararına yönelik sanık ve müdafinin temyiz istekleri yerinde görüldüğünden hükmün, sanığın ceza miktarı yönünden kazanılmış hakkı saklı kalmak kaydıyla, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci ve 326 ncı maddesinin son fıkrası gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 10.01.2024 tarihinde karar verildi.