Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2023/3305 E. 2024/19 K. – İftira

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/444 E., 2022/1874 K. SUÇ : İftira HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Konya Cumhuriyet Başsavcılığının 13.10.2022 tarihli iddianamesi ile sanığın iftira suçundan cezalandırılması istemi ile dava açılmıştır. 2. Konya 13. Asliye Ceza Mahkemesinin, 03.02.2022 tarihli kararı ile sanığın iftira suçundan beraatine karar verilmiştir. 3. İlk Derece Mahkemesi kararının katılan vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Konya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesi tarafından duruşma açılarak yapılan yargılama sonucunda İstinaf Mahkemesinin 07.12.2022 tarihli kararıyla İlk Derece Mahkemesi tarafından verilen beraat kararı kaldırılarak sanığın iftira suçundan 9.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ 1.Sanık müdafiinin temyiz istemi; sanığın şikayet hakkını kullandığına, eksik inceleme ile karar verildiğine, suçun yasal unsurlarının oluşmadığına yöneliktir. III. OLAY VE OLGULAR 1. Dava konusu olay; sanığın katılanın sahte senet düzenlemediğini bilmesine rağmen hakkında şikayetçi olmak sureti ile üzerine atılı suçu işlediği iddiasına ilişkindir. 2. Dava konusu olayla ilgili olarak alanında uzman bilirkişiden alınan 01.11.2022 tarihli bilirkişi raporunda, dava konusu senet üzerinde borçlu kısımda yer alan "..." ve alacaklı kısımda yer alan "Döndü Kozan" yazılarının sanığın elinden çıktığı, ayrıca ... adı altında bulunan imzanın da ... elinden çıktığı kanaatine varıldığının belirtildiği anlaşılmıştır. A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü Sanığın üzerine atılı suçu işlediğine dair mahkûmiyete yeterli kesin delil elde edilemediğinden beraatine karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü İlk derece Mahkemesince verilen hükümde hukuka aykırı bulunduğundan, sanık hakkında verilen beraat kararı kaldırılarak sanığın 9.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. IV. GEREKÇE Katılan ifadesi, tanık anlatımı, sanığın suçtan kurtulmaya yönelik savunması, bilirkişi raporu ve tüm dava dosyası kapsamından istinaf mahkemesinin suçun sübut bulduğuna dair kararında hukuka aykırılık görülmemiş, sanık müdafiinin sanığın şikayet hakkını kullandığına, eksik inceleme ile karar verildiğine, suçun yasal unsurlarının oluşmadığına yönelik temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Konya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin, 21.12.2022 tarihli kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Konya 13. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Konya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 08.01.2024 tarihinde karar verildi.