Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2023/3156 E. 2024/409 K. – Banka Veya Kredi

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2023/96 E., 2023/130 K. SUÇA SÜRÜKLENEN SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Suça sürüklenen çocuk hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; mağdur ... vekili tarafından temyizi üzerine ön inceleme yapılarak temyiz isteminin reddi nedenleri gerekçe bölümünün (A) bendinde gösterilmek suretiyle yapılan incelemede, gereği düşünüldü: Suça sürüklenen çocuk hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre temyiz eden suça sürüklenen çocuk ve müdafiinin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Siirt Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 27.09.2012 tarihli iddianamesi ile suça sürüklenen çocuk hakkında banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçundan kamu davası açılmıştır. 2. Siirt 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 13.03.2013 tarihli kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçundan 1 yıl 1 ay 10 gün hapis cezası ve 2.200,00 TL adli para cezası ile mahkûmiyetine karar verilmiştir. 3. Yargıtay 8. Ceza Dairesi'nin 12.05.2016 tarihli kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında verilen mahkûmiyet hükmünün zincirleme suç ve etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiği; hükmün açıklanmasının geri bırakılması ve erteleme hükümlerinin uygulama koşullarının değerlendirilmesi yönünden bozulmasına karar verilmiştir. 4. Bozma ilamı üzerine Siirt 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 24.02.2017 tarihli kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçundan hükmolunan 1 yıl 1 ay 10 gün hapis cezası ve 2.760,00 TL adli para cezasının hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş ve bu karar itiraz olunmadan 10.04.2017 tarihinde kesinleşmiştir. 5. Suça sürüklenen çocuk hakkında denetim süresi içerisinde, kasten yeni bir suç işlemesi nedeniyle ihbarda bulunulması üzerine Siirt 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nin, 02.05.2023 tarihli kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hüküm açıklanarak, banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçundan 1 yıl 1 ay 10 gün hapis cezası ve 2.200,00 TL adli para cezası ile mahkûmiyetine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ 1. Mağdur ... vekilinin temyiz istemi; suça sürüklenen çocuğun üst sınırdan cezalandırılması gerektiğine, ilişkindir. 2. Suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz istemi; lehe hükümler uygulanmasına, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmesi gerektiğine, ilişkindir. 3. Suça sürüklenen çocuğun temyiz istemi; pişman olduğuna, ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR İncelemeye konu olay; ...'nin babasının mağdur ... olduğu, olay tarihinde Bünyamin'in mağdura ait kredi kartını suça sürüklenen çocuk ve arkadaşları olan temyiz dışı suça sürüklenen çocuklar Mahsun İmre ile Ahmet Ertaş'a verdiği, suça sürüklenen çocukların mağdura ait kredi kartı ile mağdurun bilgisi ve rızası dışında harcama yapmaları iddiasına, ilişkindir. IV. GEREKÇE A. Suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükme yönelik mağdur ... vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde; Mağdur ...'nin yargılama konusu banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçu yönünden suçtan zarar gören sıfatının bulunmadığı bu itibarla 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 237 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçundan açılan kamu davasına katılma hakkının ve aynı Kanun’un 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçundan kurulan hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunmadığı anlaşılmakla, mağdur ... vekilinin temyiz isteminin 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 317 nci maddesi gereği reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır. B. Suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükme yönelik suça sürüklenen çocuk ve müdafiinin temyiz talebinin incelenmesinde; 1. Mağdurun anlatımını doğrulayan, ... tarafından yazılan müzekkere cevabı, Olay Tutanağı ve suça sürüklenen çocuğun inkara dayalı tevilli savunması ile tüm dosya kapsamındaki deliller karşısında, suça sürüklenen çocuk ve müdafiinin temyiz gerekçeleri yerinde görülmemiştir. 2. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin suça sürüklenen çocuk tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, suça sürüklenen çocuk ve müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri de reddedilmiştir. 3. Suça sürüklenen çocuk hakkında 1412 sayılı Kanun'un 326 ncı maddesinin son fıkrası uyarınca kazanılmış hak nedeniyle cezasının 1 yıl 1 ay 10 gün hapis cezası ve 110 gün adli para cezası üzerinden infazına karar verilmesi gerekirken, sonuç cezanın 1 yıl 1 ay 10 gün hapis cezası ve 110 gün adli para cezası olarak belirlenmesi, isabetli bulunmamıştır. V. KARAR A. Suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükme yönelik mağdur ... vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde; Gerekçe bölümünün (A) bendinde açıklanan nedenle Siirt 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nin, 2023/96 Esas, 2023/130 Karar ve 02.05.2023 tarihli kararına yönelik mağdur ... vekilinin temyiz isteğinin, 1412 sayılı Kanun’un 317 nci maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle REDDİNE, B. Suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükme yönelik suça sürüklenen çocuk ve müdafiinin temyiz talebinin incelenmesinde; Gerekçe bölümünün (B-3) numaralı bendinde açıklanan nedenle Siirt 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nin, 2023/96 Esas, 2023/130 Karar ve 02.05.2023 tarihli kararına yönelik suça sürüklenen çocuk ve müdafiinin temyiz istekleri yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, aynı Kanun’un 322 nci maddesi gereği, hükümden kazanılmış hak uygulamasının yapıldığı yedinci ve dokuzuncu fıkraların çıkartılarak, yedinci fıkranın yerine "1412 sayılı Kanun'un 326 ncı maddesinin son fıkrası uyarınca kazanılmış hak nedeniyle sanığın cezasının 1 yıl 1 ay 10 gün hapis cezası ve 110 gün adli para cezası üzerinden infazına" ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün, Tebliğnameye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesi'ne gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE, 17.01.2024 tarihinde karar verildi.