Yargıtay · 8. Ceza Dairesi
Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2023/3043 E. 2024/3929 K. – Suç Uydurma
Konu: Suç Uydurma
- Mahkeme
- Yargıtay
- Daire
- 8. Ceza Dairesi
- Esas No
- 2023/3043
- Karar No
- 2024/3929
- Karar Tarihi
- Konu
- Suç Uydurma
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2012/283 E., 2013/271 K. SUÇ : Suç uydurma HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düşme Hükümlü tarafından verilen 02.05.2023 tarihli dilekçenin eski hale getirme ve temyiz taleplerini içerdiği anlaşılmakla, eski hale getirme istemi hakkında karar verme yetkisinin 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 42 nci maddesinin birinci fıkrasında göre hükmü temyizen inceleme görevi Yargıtay'a ait olduğu gözetilerek yapılan incelemede; I. GEREKÇE Hükümlünün yokluğunda verilen hükümde, karar tarihi itibarıyla cezaevinde olması nedeniyle, cezaevi idaresi aracılığıyla da temyiz başvurusunda bulunabileceğinin belirtilmediği; ayrıca kararın cezaevi idaresi tarafından tebliği sırasında, tebliğ edilen karar içeriği okunup anlatılmak suretiyle tebliğ edilmesinde yasal zorunluluk bulunduğu, ancak18.07.2013 tarihli tebligat parçası içeriğine göre, tebliğ işleminin 5271 sayılı Kanun'un 35 inci maddesinin üçüncü fıkrasında öngörülen usule uygun olmadığı ve geçersiz olduğu anlaşıldığı, ancak talep tarihinden önce 06.01.2017 tarihinde uzlaşma kanunundan faydalanmak istediği, mahkemece talebin reddine ilişkin verdiği ek karar 18.01.2017'de tebliğ, 30.10.2019 tarihli dilekçeyle de aynı talepte bulunduğu, 14.11.2019 talebin reddine ilişkin ek karar usulüne uygun tebliğ, 07.10.2021 tarihli dilekçede akıl hastalığı olduğundan bahisle infazın durdurulmasını istediği, mahkemesince ek kararla reddedildiği, 21.12.2022 tarihli dilekçeyle seri muhakeme usulünün uygulanması isteminin reddine karar verildiği, usulüne uygun tebliğ edildiği ve kararı bu suretle öğrendiği anlaşılmakla, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 310 uncu maddesinde belirtilen bir haftalık yasal süreden sonra 02.05.2023 tarihinde temyiz eden hükümlünün haklı bir sebebe dayanmayan eski hale getirme ve temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun'un 8 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı Kanun'un 317 nci maddesi gereğince reddine karar vermek gerekmiştir. II. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle hükümlünün haklı sebebe dayanmayan eski hale getirme talebi ile temyiz isteklerinin, 1412 sayılı Kanun’un 317 nci maddesi gereği, Tebliğnameye aykırı olarak, oy birliğiyle REDDİNE, Esası incelenmeyen dava dosyasının, mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 08.05.2024 tarihinde karar verildi.