Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2023/2700 E. 2024/151 K.

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2010/363 E. 2012/1098 K. SUÇ : 6136 sayılı Kanuna Muhalefet HÜKÜM : Yargılamanın yenilenmesi talebinin reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Hükümlü hakkında kurulan hükmün, temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Adana Cumhuriyet Başsavcılığının 02.07.2010 tarihli iddianamesi ile hükümlü hakkında 6136 sayılı Yasaya Muhalefet suçundan cezalandırılması için kamu davası açılmıştır. 2. Adana 12. Asliye Ceza Mahkemesinin, 12.10.2012 tarihli kararı ile hükümlünün 6136 sayılı Yasaya Muhalefet suçundan mahkumiyetine karar verilmiştir. 3. Adana 12. Asliye Ceza Mahkemesinin 12.10.2012 tarihli kararının hükümlü müdafi tarafından temyizi üzerine Yargıtay (8). Ceza Dairesinin 03.04.2014 tarihli kararı ile hükmün onanmasına karar verilmiştir. 4. Hükümlünün hakkında, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu' nun ( 5237 sayılı Kanun) 32 inci maddesi anlamında araştırma yapılması bu suretle yargılamanın yenilenmesi gerektiğine ilişkin talebi, Adana 12. Asliye Ceza Mahkemesinin 21.09.2021 tarihli kararıyla reddedilmiş, hükümlünün bu karara itiraz etmesi üzerine Adana 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2022/513 Değişik İş sayılı kararıyla itirazı kabul edilmiş ve Adana 12. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından dosyanın sanık yönünden yeni esasa kayıt yapılmasına karar vermiştir. 5. Adana 12. Asliye Ceza Mahkemesinin, 02.02.2023 tarihli kararı ile önceki hükmün onaylanması ile mahkumiyet hükmünün infazının devamına karar vermiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanığın temyiz istemi, hakkında akli melekelerine ilişkin aldırılan raporun suç tarihine ilişkin olamayacağı, geçmişe dönük verilen raporun itibar edilemez bir rapor olduğuna yöneliktir. III. OLAY VE OLGULAR 1. Dava konusu olay, suç tarihinde kolluk ekiplerinin 42 L 7846 plaka sayılı aracın yanında şüpheli hareketler sergileyen hükümlü ... ve temyiz harici sanık ...' ı gördükleri, adı geçen şahısların kimlik kontrollerinin ardından arama kararına binaen aracın arandığı ve araç içerisinde (1) adet SHE marka uzun namlulu silah ve bu silaha ait fişeklerin ele geçtiği, bu suretle hükümlünün 6136 sayılı Yasaya Muhalefet suçunu işlediği iddiasına ilişkindir. 2. Yargılamanın yenilenmesi safhasında hükümlü hakkında aldırılan Bursa Şehir Hastanesinin 09.11.2022 tarihli rapor içeriğinde, ...'ın yapılan psikiyatrik muayenesinde halen "Antisosyal Kişilik Bozukluğu" adı verilen psikiyatrik hastalığın saptandığı ancak 16.06.2010 tarihinde işlediği iddia edilen 6136 sayılı Yasaya Muhalefet suçu esnasında ceza sorumluluğunu etkileyecek nitelikte herhangi bir akıl hastalığı ya da zayıflığının saptanmadığı dolayısıyla işlediği öne sürülen suça yönelik ceza sorumluluğunun tam olduğu belirtilmiştir. IV. GEREKÇE Hükümlü hakkında akli melekelerine ilişkin aldırılan raporun içeriğine göre yapılan incelemenin suç tarihini kapsar nitelikte olduğu ayrıca inceleme yapılırken hükümlü hakkındaki önceki raporların da inceleme konusu edildiği anlaşılmakla ceza ehliyetinin bulunduğu anlaşılan hükümlünün yeniden aldırılan rapora itibar edilmemesi gerektiğine ilişkin temyiz itirazı reddedilmiştir. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Adana 12.Asliye Ceza Mahkemesinin, 02.02.2023 tarihli kararında hükümlü tarafından öne sürülen temyiz sebebi yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden hükümlünün temyiz sebebinin reddiyle hükmün, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 10.01.2024 tarihinde karar verildi.