Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2023/2465 E. 2024/9130 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Hâkimliği SAYISI : 2022/505 D.İş SUÇ : 6136 sayılı Kanun'a aykırılık, genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması KARAR : İtirazın kabulü ile kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararının kaldırılması TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararın kanun yararına bozulması Dinar Cumhuriyet Başsavcılığının 18.05.2022 tarihli kararı ile şüpheli hakkında 6136 sayılı Kanun'a aykırılık ve genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçlarından kamu davasının açılmasının ertelenmesine ve şüpheliden ele geçen iki adet tabancanın müsaderesi için Dinar Sulh Ceza Hakimliğinden talepte bulunulmasına karar verildiği, bu karara karşı şüpheli müdafiinin itirazı üzerine Dinar Sulh Ceza Hakimliğinin 16.06.2022 tarihli kararı ile itirazın kabulüne ve Dinar Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 18.05.2022 tarihli kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararının kaldırılmasına kesin olmak üzere karar verildiği belirlenmiştir. Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 309 uncu maddesinin birinci fıkrası uyarınca, 12.05.2023 tarihli ve 2022/20271 sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 22.06.2023 tarihli ve KYB-2023/60925 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü: I. İSTEM Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 22.06.2023 tarihli ve KYB-2023/60925 sayılı kanun yararına bozma isteminin; “Dosya kapsamına göre, Dinar Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 18/05/2022 tarih ve 2022/1108 soruşturma 2022/58 karar sayılı kararı ile; düğün merasiminde şüphelinin havaya ateş etmesi nedeniyle hakkında korku, kaygı veya panik yaratabilecek tarzda silahla ateş etme suçundan başlatılan soruşturmada; şüphelinin adli emanetin 2021/321 sırasında kayıtlı Canas Magnum Cal 9 kurusıkı tabanca ile ateş ettiğini ikrar ettiği, adli emanetin 2021/321 sırasında kayıtlı Sigsauer u705964 marka seri numaralı silah ile havaya ateş etmediğini beyan ettiği, düzenlenen kriminal raporunda Sigsauer u705964 marka seri numaralı silah ile ateş edildiğine dair tespit bulunmadığı, şüpheli hakkında anılan Cumhuriyet Başsavcılığınca kamu davasının açılmasının ertelenmesine ve adli emanete kayıtlı iki silahın da müsaderesi için Sulh Ceza Hakimliğinden talepte bulunulmasına karar verildiği, karara yapılan itirazın Dinar Sulh Ceza Hakimliğinin 16/06/2022 tarihli ve 2022/505 değişik iş sayılı kararı ile; ''...25/025/2022 tarihli İzmir Bölge Kriminal Polis Laboratuvarın uzmanlık raporuna göre 6 nolu bulgu ile şüpheli ...'dan ele geçirilen U705964 numaralı, 9x19 mm. Çap ve tipinde fişek atan Sig&Sauer marka P 226 model yarı otomatik tabancanın 6136 sayılı yasaya göre yasak niteliği haiz silah ve fişeklerden olduğunun belirtildiği ancak inceleme konusu bulgular bölümünün 16. Maddesinde belirtilen 9x19 mm. Çap ve tipinde 32 adet kovanın makroskopta kendi aralarında yapılan karşılaştırmalarında şüpheliye ait sigsauer marka tabanca ile atılmadıkları tespiti karşısında şüphelinin eylemi söz konusu sigsauer marka silahla attığına ilişkin kamu davasını açmaya yeterli delilin bulunmadığı, şüphelinin 24/08/2021 tarihli sorgulama tutanağı ile alınan savunmasında adli emanetin 2021/321 sırasında kayıtlı Canas Magnum Cal 9 kurusıkı tabanca ile düğünde ateş ettiğini kabul ettiği, sigsauer marka tabanca ile ateş ettiğine ilişkin bir ikrarının bulunmadığı...'' gerekçeleri ile kabulüne karar verilmiş ise de, şüphelinin Canas Magnum Cal 9 kurusıkı tabanca ile ateş ettiğine dair ikrarının bulunması, Sigsauer u705964 marka seri numaralı silahın ruhsatlı olması ve ateş edildiğine dair tespit ve delil bulunmaması dolayısıyla, yalnızca Sigsauer u705964 marka seri numaralı tabanca ile korku, kaygı veya panik yaratabilecek tarzda silahla ateş etmesi nedeniyle verilen kamu davasının açılmasının ertelenmesine ve müsaderesine yönelik olarak kısmen kabul kararı verilmesi gerektiği gözetilmeksizin, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiştir.” Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır. II. GEREKÇE 1. 21.08.2021 tarihinde bir düğünde silahla havaya ateş edildiğine dair kolluk tarafından sesler duyulduğu ve ayrı ayrı ihbarlar geldiği, bir şahsın bir video kaydını polise teslim ederek silahla ateş açan şahısları bildirdiği, bu şahıslardan birinin de şüpheli olduğunun anlaşılması üzerine şüpheli hakkında 6136 sayılı Kanun'a aykırılık ve genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçlarından soruşturma başlatıldığı belirlenmiştir. 2. Şüphelinin savunmasında, bir adet taşıma ruhsatlı Sig sauer marka tabancasının olduğunu, 21.08.2021 tarihinde düğün merasimine katıldığını, orada Canas Magnum Cal 9 mm kurusıkı tabancası ile hatırlamadığı sayıda ateş ettiğini, Sig sauer marka silahı ile düğünde ateş etmediğini, sadece kurusıkı silahı ile ateş ettiğini beyan ederek her iki silahını da kolluk görevlilerine teslim ettiği belirlenmiştir. 3. İzmir Bölge Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğünün 25.02.2022 tarihli raporunda, olay yerinden ele geçen 32 adet kovanın 9 farklı silahtan atıldığı, ancak bu silahlar arasında şüpheliden ele geçen Sig sauer marka silahın olmadığı, yine şüpheliden ele geçen Canas marka kurusıkı tabanca ile de atılmasının, aralarındaki tip farklı ve tabancaların namlu yapısı itibariyle atılmasının mümkün olmadığı belirtilmiştir. 4. 26.04.2022 tarihli görüntü inceleme ve karşılaştırma raporunda, ateş atma anına ilişkin görüntülerde yer alan silahın şüpheliden ele geçen Sig sauer marka tabanca olabileceğinin değerlendirildiği belirtilmiştir. 5. Dinar Cumhuriyet Başsavcılığının 18.05.2022 tarihli kararı ile şüpheli hakkında 6136 sayılı Kanun'a aykırılık ve genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçlarından kamu davasının açılmasının ertelenmesine ve şüpheliden ele geçen iki adet tabancanın müsaderesi için Dinar Sulh Ceza Hakimliğinden talepte bulunulmasına karar verildiği, bu karara karşı şüpheli müdafiinin itirazı üzerine Dinar Sulh Ceza Hakimliğinin 16.06.2022 tarihli kararı ile itirazın kabulüne ve Dinar Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 18.05.2022 tarihli kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararının kaldırılmasına kesin olmak üzere karar verildiği belirlenmiştir. 5. Bu kapsamda inceleme konusu dava dosyası değerlendirildiğinde; şüphelinin savunmasında düğünde sadece Canas Magnum Cal 9 mm kurusıkı tabanca ile ateş ettiğini ikrar etmesi, kriminal raporda, olay yerinden ele geçen kovanların şüphelinden ele geçen Sig sauer marka tabancadan atılmadığının belirtilmesi ve Canas Magnum Cal 9 mm tabancanın kurusıkı olduğunun tespitine göre, Canas Magnum Cal 9 mm tabancaya ilişkin 6136 sayılı Kanun'a aykırılık suçunun yasal unsurlarının oluşmadığı, Sig sauer marka tabanca ile de düğünde havaya ateş edildiğine dair delil bulunmadığı ve bu tabancanın da taşıma ruhsatlı olduğunun anlaşılması karşısında, kamu davasının açılmasının ertelenmesi ve müsadere kararının, her iki tabanca yönünden 6136 sayılı Kanun'a aykırılık ve Sig sauer marka tabanca yönünden genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçlarından kaldırılması gerekirken, toptancı bir yaklaşımla her iki tabanca ve her iki suç yönünden itirazın kabulü ile kamu davasının açılması ve müsadere kararının tamamen kaldırılmasına karar verilmesi, Kanun’a aykırı olup kanun yararına bozma talebi yerinde görülmüştür. III. KARAR 1. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE, 2. Dinar Sulh Ceza Hâkimliğinin 16.06.2022 tarihli ve 2022/505 değişik iş sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin üçüncü fıkrası gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA, 5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin dördüncü fıkrasının (a) bendi uyarınca gerekli işlemin yapılması için dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 28.11.2024 tarihinde karar verildi.