Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2023/2253 E. 2025/1556 K. – Kişiyi Hürriyetin

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2023/3 E., 2023/385 K. SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında bozma üzerine verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ A. Yargıtay Bozma Kararı Salihli 4. Asliye Ceza Mahkemesi'nin, 09.12.2015 tarihli kararı ile sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan verilen kararın sanık tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 8. Ceza Dairesi'nin, 31.10.2022 tarih ve 2020/612 Esas, 2022/15678 Karar sayılı kararı ile; "sanığın üzerine atılı kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu cebir ve tehdit ile gerçekleştirdiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK.nın 109/2. maddesi gereğince cezalandırılması gerektiği..." belirtilmek suretiyle bozulmasına karar verilmiştir. B. Yargıtay Bozma Kararından Sonraki Yargılama Süreci Bozma üzerine Salihli 4. Asliye Ceza Mahkemesi'nin, 24.04.2023 tarih ve 2023/3 Esas, 2023/385 Karar sayılı kararı ile sanığın kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 109/2., 109/3-e, 53., 58. maddeleri uyarınca 4 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve ikinci kez tekerrürlüğe ilişkin hükümlerin uygulanmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 307/5. maddesi uyarınca sanığın cezasının 2 yıl hapis cezası üzerinden infazına ve birinci kez tekerrürlüğe ilişkin hükümlerin uygulanmasına karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanığın temyiz sebepleri; verilen kararın usul ve kanuna aykırı olduğuna ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre; sanığın, aralarında anlaşmazlık nedeniyle babasının evine dönen eşi olan müştekiyi sabahleyin işe gittiği sırada kollarından tutarak zorla motosikletine bindirdiği ve babaannesinin evine götürdüğü, ertesi gün ise görevlilerce yakalandığı, bu şekilde üzerine atılı suçu işlediğinin iddia edildiği olaya ilişkin olarak; Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç vasfı ve yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, sanığın temyiz istemleri yerinde görülmemiş, hükümde düzeltme nedeni dışında hukuka aykırılık bulunmamıştır. Mahkemece kazanılmış hak oluşturduğundan bahisle; sanığın cezasının 2 yıl hapis cezası üzerinden infazına ve birinci kez tekerrürlüğe ilişkin hükümlerin uygulanmasına karar verilirken uygulama maddesi olarak 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 326/son maddesi yerine 5271 sayılı Kanun'un 307/5. maddesinin gösterilmesi hukuka aykırı bulunmuş ise de söz konusu hukuka aykırılık Yargıtay tarafından giderilmiştir. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, sanığın temyiz istemleri yerinde görüldüğünden, Salihli 4. Asliye Ceza Mahkemesi'nin, 24.04.2023 tarih ve 2023/3 Esas, 2023/385 Karar sayılı kararının, 1412 sayılı Kanun'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun'un 322. maddesi gereği sanık hakkında kurulan hükümde 3. ve 10. numaralı bendlerde yer alan "CMK 307/5. madde uyarınca" ibareleri silinerek yerlerine gelmek üzere "1412 sayılı Kanun'un 326/son maddesi uyarınca" ibarelerinin yazılması suretiyle hükmün, Tebliğname'ye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 26.02.2025 tarihinde karar verildi.