Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2022/6484 E. 2023/2502 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Köy tüzel kişiliğine ait veya köylünün ortak yararlanmasındaki taşınmazlara tecavüz HÜKÜM : Red Suruç 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 24.06.2021tarihli ve 2018/510 E., 2021/742 Karar sayılı kararının, suçtan zarar gören ... tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü: Suçtan zarar gören ... duruşma günü usulüne uygun tebliğ edildiği ve böylelikle davadan usulünce haberdar edildiği halde duruşmaya katılmadığı gibi katılma dilekçesi de sunmadığı anlaşılmakla, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 237 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca kamu davasında katılan sıfatının olmadığı, aynı Kanun’un 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği sanıklar hakkındaki hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunmadığı, hükmün, karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesinin birinci fıkrası gereği re’sen temyize de tabi olmadığı anlaşılmakla, suçtan zarar gören Suruç Belediye Başkanlığının temyiz isteğinin 1412 sayılı Kanun’un 317 nci maddesi gereği, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE, Esası incelenmeyen dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 26.04.2023 tarihinde karar verildi.