Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2022/3657 E. 2022/16754 K. – Hükümlü Veya

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : Hükümlü veya tutuklunun kaçması HÜKÜM : Temyiz isteminin reddi Gereği görüşülüp düşünüldü: Hükümlü hakkında hükümlü veya tutuklunun kaçması suçundan verilen 5 ay hapis cezasının 26.12.2013 tarihinde kesinleşip 30.08.2016 tarihinde infaz edildiği, hükümlünün daha sonra cezaevinden yazdığı dilekçelerle infazın durdurulup Anayasa Mahkemesinin iptal kararı doğrultusunda hakkında basit yargılama usulünün uygulanmasını talep ettiği görülmüş, Anayasa Mahkemesinin 14.01.2021 gün ve 2020/81 Esas, 2021/4 sayılı Kararı ile 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununa 17.10.2019 tarih ve 7188 sayılı Kanunun 31. maddesiyle eklenen geçici 5. maddesinin "01.01.2020 tarihi itibariyle... kesinleşmiş dosyalarda .... basit yargılama usulü uygulanmaz" bölümündeki "kesinleşmiş dosyalarda" ibaresini Anayasaya aykırı görmeyerek iptaline karar vermediği ve 01.01.2020 tarihi itibariyle kesinleşmiş dosyalarda basit yargılama usulünün uygulanmayacağı tespit edilerek yapılan incelemede; Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 17.05.2011 gün, 66-96 sayılı kararında da açıklandığı gibi, 01.06.2005 tarihinden sonra gerçekleştirilen yasa değişiklikleri nedeniyle uyarlama yargılamasının tabi olacağı ilkelerin 5252 sayılı Kanun'un 9. maddesine göre değil, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 98 ila 101. maddelerine göre belirlenmesi gerektiği, uyarlama yargılaması sonucunda verilen kararlara karşı başvurulabilecek yasa yolunun ise 5275 sayılı Kanun'un 101/3. maddesi uyarınca itiraz yasa yolu olduğundan, dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİ için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 15.11.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.