Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2022/3296 E. 2023/5216 K. – Hükümlü Veya

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hükümlü veya tutuklunun kaçması HÜKÜM : Mahkûmiyet Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Akçakale Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 04.08.2015 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında hükümlü veya tutuklunun kaçması suçundan cezalandırılması istemi ile kamu davası açılmıştır. 2. Akçakale 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 16.06.2016 tarihli kararı ile sanık hakkında hükümlü veya tutuklunun kaçması suçundan 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. 3. Akçakale 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 16.06.2016 tarihli kararının sanık ve Cumhuriyet savcısı tarafından temyizi üzerine Yargıtay (8). Ceza Dairesinin 12.04.2021 tarihli kararı ile; "..basit yargılama usulü yönünden mahkemesince yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu...'' nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir. 4. Bozma sonrası Akçakale 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 13.07.2021 tarihli kararı ile 5271 sayılı Kanun'un 251 inci maddesi uyarınca değerlendirme yapılarak basit yargılama usulünün uygulanması ile sanık hakkında 3 ay 22 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiş ve sanık bu karara karşı itiraz yoluna başvurmuştur. 5. İtiraz üzerine yapılan yargılama neticesinde Akçakale 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 18.01.2022 tarihli kararı ile sanık hakkında hükümlü veya tutuklunun kaçması suçundan 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanığın temyiz isteği; somut bir nedene dayanmamaktadır. III. OLAY VE OLGULAR Dava konusu olay; Akçakale Açık Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü olarak bulunan sanığın, yapılan sayımda kurumda bulunmadığının belirlenmesi nedeniyle hükümlü veya tutuklunun kaçması suçunu işlediği iddiasına ilişkindir. IV. GEREKÇE 1. Sanık hakkında kurulan hükümde tekerrür hükümlerinin uygulanmasında ikinci kez mükerrirlik kurumu uygulanmadığından ve bozmadan önceki hükmün sanık tarafından lehe Cumhuriyet savcısı tarafından aleyhe temyiz edilmesi nedeniyle kazanılmış hak kuralının ihlal edilmediğinin anlaşılması karşısında Tebliğnamedeki düzeltilerek onama düşüncesine iştirak edilmemiştir. 2. Dosya kapsamı, sanığın bulunduğu açık ceza infaz kurumunda yapılan sayımda bulunmadığına dair tutanak, sanığın ikrarı, Yargıtay bozma ilamı ve tüm dava dosyasındaki deliller birlikte değerlendirilerek; sanığın mahkûmiyetine dair kararda bir isabetsizlik bulunmadığı, yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfının doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın, somut bir nedene dayanmayan temyiz itirazı reddedilmiştir. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Akçakale 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 18.01.2022 tarihli ve 2021/873 Esas, 2022/15 Karar sayılı kararında sanık tarafından ileri sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğnameye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 21.06.2023 tarihinde karar verildi.