Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2022/1441 E. 2023/1179 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/527 E., 2016/72 K. SUÇLAR : Resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan, 6136 sayılı Yasaya aykırılık HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Red - Bozma Sanık hakkında resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan suçundan doğrudan hükmolunan 1.500,00 TL adlî para cezasına ilişkin mahkûmiyet kararının tür ve miktarı itibarıyla 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 31.03.2011 tarihli ve 6217 sayılı Kanun’un 26 ncı maddesi ile 5320 sayılı Kanun’a eklenen geçici 2 nci maddesi uyarınca kesin nitelikte bulundukları anlaşılmıştır. Sanık hakkında diğer suçtan kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 ... maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 ... maddesi gereği temyiz edilebilir oldukları, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Boğazlıyan Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 24.11.2015 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında "Pek az sayıda mermi bulundurma veya taşıma, resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan'' suçlarından cezalandırılması için dava açılmıştır. 2. Boğazlıyan Asliye Ceza Mahkemesinin 11.02.2016 tarihli ve 2015/527 E., 2016/72 K. Sayılı kararıyla sanığın resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 206 ncı maddesi, 62 nci ve 52 ... maddesinin ikinci fıkrası uyarınca neticeten doğrudan 1.500,00TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına, 3. 6136 sayılı Kanun'un 13 üncü maddesinin dördüncü fıkrasına aykırılık suçundan, 6136 sayılı Kanun'un 13 üncü maddesinin dördüncü fıkrası, 62 nci ve 52 nci maddesinin ikinci ve 50 nci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca neticeten doğrudan 80,00 TL, hapis cezasından çevrilme 500,00 TL adlî para cezaları ile cezalandırılmasına, emanetteki fişeklerin müsaderesine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık temyiz sebebi belirtmemiştir. III. OLAY VE OLGULAR Sanık ...'ın 27.09.2015 tarihinde Boğazlıyan Belediye parkı içerisinde bulunduğu sırada polis ekiplerinin gelerek sanığa kimlik bilgilerini sordukları, sanığın üzerinde kimlik olmadığını ve isminin ... ... olduğunu söylediği, yapılan araştırmada bu isimde kimsenin bulanamaması üzerine kimlik tespiti yapılması için polis merkezine davet edildiği, ... isminin ... olduğunun saptandığı, burada yapılan kaba üst aramasında şahsın üzerinden emanetin 2015/141 sırasına kayıtlı bulunan 1 adet MKE83 ibareli ... namlulu silaha ait dolu fişek, 1 adet 9 mm MKE yapımı dolu fişek ve 14 adet KSC markalı ... sıkı fişeğinin bulunduğu anlaşılmıştır. IV. GEREKÇE A. Resmi Belgenin Düzenlenmesinde Yalan Beyan Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden; Hükme konu cezanın tür ve miktarı itibarıyla 5320 sayılı Kanun’un geçici 2 nci maddesi uyarınca kesin nitelikte bulundukları anlaşılmakla, sanığın temyiz isteğinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır. B. Sanığın 6136 Sayılı Kanun'a Aykırılık Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden; Dairemizin 2020/2463 Esas sayılı dosyasında 01.10.2020 tarihli kararla, somut norm denetimi yoluyla iptal istemli başvuru üzerine Anayasa Mahkemesinin 14.01.2021 ... ve 2020/81 Esas, 2021/4 sayılı Kararı ile 5271 sayılı Kanun'a 17.10.2019 tarih ve 7188 sayılı Kanunun 31 ... maddesiyle eklenen geçici 5 ... maddesinin "01.01.2020 tarihi itibariyle... hükme bağlanmış ve kesinleşmiş dosyalarda .... basit yargılama usulü uygulanmaz" bölümündeki hükme bağlanmış" ibaresinin Anayasanın 38 ... maddesine aykırı olduğuna ve iptaline karar verilmiştir. 2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 38 ... maddesinde suçun kanuniliği ve cezanın kanuniliği güvence altına alınmıştır. Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin 7 nci maddesinin birinci fıkrasında da aynı güvencelere yer verilerek "lehe kanunun uygulanması ilkesi" benimsenmiştir. Maddi ceza hukukuna ilişkin hükümler içeren basit yargılama usulünün "hükme bağlanmış dosyalarda" uygulanmasını engelleyen 5271 sayılı Kanun'un geçici 5 ... maddesinin (d) bendindeki "hükme bağlanmış" ibaresinin basit yargılama usulü yönünden Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilmesi nedeniyle temyiz davasına konu dosyalarda lehe hükümler içeren 5271 sayılı Kanun'un 251 ... maddesinin üçüncü fıkrasının uygulanması imkanının doğması ve bu konuda mahkemesince yeniden değerlendirme yapılması gerekmesi yönünden hukuka aykırılık tespit edilmiştir. V. KARAR 1. Gerekçe bölümünde (A) bendinde açıklanan nedenle Boğazlıyan Asliye Ceza Mahkemesinin 11.02.2016 tarihli ve 2015/527 E., 2016/72 K. Sayılı resmi belgede yalan beyanda bulunmak suçuna ilişkin kararına yönelik sanığın temyiz isteminin, 1412 sayılı Kanun’un 317 nci maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE, 2. Sanık Hakkında 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan kurulan hüküm yönünden; Gerekçe bölümünde (B) bendinde açıklanan nedenle Boğazlıyan Asliye Ceza Mahkemesinin 11.02.2016 tarihli ve 2015/527 E., 2016/72 K. sayılı kararırına yönelik sanığın temyiz istemi yerinde görüldüğünden sair yönleri incelenmeyen hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 ... maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09.03.2023 tarihinde karar verildi.