Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2021/9751 E. 2023/3785 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Ruhsatsız ateşli silahlarla mermileri satın alma veya taşıma veya bulundurma HÜKÜM : Beraat

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Akçakale Cumhuriyet Başsavcılığının 01.04.2016 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında ruhsatsız ateşli silahlarla mermileri satın alma veya taşıma veya bulundurma suçundan kamu davası açılmıştır. 2.Akçakale 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 24.05.2016 tarihli kararı ile sanık hakkında ruhsatsız ateşli silahlarla mermileri satın alma veya taşıma veya bulundurma suçundan, 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ Cumhuriyet savcısının temyiz isteği; suçun sabit olduğuna ve mahkûmiyet kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR Dava konusu olay; sanığın ikametinde yapılan aramada, eklentide 6136 sayılı Kanun kapsamına giren ruhsatsız silah ve mermilerin ele geçirildiği iddiasına ilişkindir.

IV. GEREKÇE Dosyada bulunan keşif tutanağı, bilirkişi raporu, rapora ekli fotoğraflara ve tanık beyanlarına göre, aramanın yapıldığı eklentinin sanığın ikametgahının arka tarafında kardeşi ...'un evinin avlusundaki alan içinde yer aldığı, söz konusu yapı üzerindeki tasarrufun sanığa ait olmadığı, dinlenen tutanak tanıklarının beyanlarında, tutanağın karakolda düzenlendiği esnada sanığın karakola gelmediğinin, bu sebeple tutanakta sanığın kaçtığı şeklinde yazıldığının belirtildiği, köy muhtarı tanığın da söz konusu yapı içinde Suriyeli şahısların kaldığına bizzat şahit olduğunu belirtmiş olması karşısında; Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, Cumhuriyet savcısının suçun unsurlarının oluştuğuna, mahkûmiyet kararı verilmesi gerektiğine yönelik yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddi ile hükmün onanmasına karar verilmesi gerekmiştir.

V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Akçakale 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 24.05.2016 tarihli kararında Cumhuriyet savcısı tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden Cumhuriyet savcısının temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 29.05.2023 tarihinde karar verildi.