Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2021/7476 E. 2023/10349 K. – Parada Sahtecili

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/248 E., 2016/148 K. SUÇ : Parada sahtecilik HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Sanık hakkında, İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığının 01.07.2015 tarihli iddianamesiyle, parada sahtecilik suçundan cezalandırılması istemiyle dava açılmıştır. 2. İstanbul 16. Ağır Ceza Mahkemesinin, 21.04.2016 tarihli kararıyla, sanık hakkında parada sahtecilik suçundan 1 yıl 8 ay hapis ve 1.660,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanığın temyiz isteği; somut bir sebebe dayanmamaktadır. III. OLAY VE OLGULAR Dava konusu olay, İstanbul 6. Sulh Ceza Hakimliği'nden alınan 11.05.2015 tarihli arama kararına istinaden, sanığın evinde yapılan aramada pantolonunun iç cebinden toplam 320,00 TL değerindeki sahte paranın ele geçirildiği iddiasına ilişkindir. IV. GEREKÇE 1. Dosya kapsamında, 12.05.2015 tarihli ev arama, yakalama, muhafaza altına alma ve üst arama tutanağı ile Türkiye Cumhuriyeti ... Bankasından alınan 14.05.2015 tarihli rapor mevcuttur. UYAP ortamında yapılan araştırmada sanık hakkında aynı eyleme ilişkin İstanbul 16. Ağır Ceza Mahkemesinin 2016/21 Esas sayılı dava dosyasından verilen 04.04.2017 tarihli mahkûmiyet hükmünün İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesinin 28.02.2018 tarihli kararıyla bozulmasına karar verildiği tespit olunmuştur. 2. Sanığın 12.05.2015 tarihinde evinde yapılan aramada ele geçirilen 320,00 TL değerindeki sahte parayı bulundurması eylemine ilişkin İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığının 23.12.2015 tarihli iddianamesi ile açılan kamu davasında, İstanbul 10. Ağır Ceza Mahkemesinin 2016/21 Esas, 2017/82 Karar sayılı dosyasında sanık hakkında mahkûmiyet kararı verildiği ve kararın istinaf edilmesi üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesinin 28.02.2018 tarihli kararıyla bozulmasına karar verildiği, yine sanık hakkında incelemeye konu İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığının 01.07.2015 tarihli iddianamesi aynı eyleme yönelik İstanbul 16. Ağır Ceza Mahkemesinin 20.04.2016 tarihli kararı ile mahkûmiyet kararı verildiği anlaşılmıştır. 3. Parada sahtecilik suçunun niteliği itibariyle kesintisiz suçlardan olması ve iddianamenin düzenlenmesi ile hukuki kesintinin ya da suç işleme kararının yenilendiği kabul edilen yakalanma, tutuklanma gibi hallerde fiili kesintinin oluşması karşısında, sanık hakkında İstanbul 10. Ağır Ceza Mahkemesinde görülen dava ile incelemeye konu davanın birleştirilerek ayrıca parada sahtecilik suçundan sanık hakkında açılmış başkaca soruşturma veya dava dosyası olup olmadığı da araştırılarak, söz konusu dosyalar da getirtilip incelenerek davaların birleştirilmesi, mümkün olmadığında dosya içerisine alınıp bu davayı ilgilendiren delillerin onaylı örneklerinin dosyaya konulmasından sonra tüm deliller birlikte değerlendirilerek, sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden, eksik araştırmayla yazılı şekilde hüküm kurulması, hukuka aykırı bulunmuştur. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle İstanbul 16. Ağır Ceza Mahkemesinin, 20.04.2016 tarihli kararına yönelik sanığın temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 20.12.2023 tarihinde karar verildi.