Yargıtay · 8. Ceza Dairesi

Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2021/6895 E. 2021/16982 K. – Hakkı Olmayan

Konu: Hakkı Olmayan Yere Tecavüz

Mahkeme
Yargıtay
Daire
8. Ceza Dairesi
Esas No
2021/6895
Karar No
2021/16982
Karar Tarihi
Konu
Hakkı Olmayan Yere Tecavüz

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüz HÜKÜM : Karar verilmesine yer olmadığına Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanık hakkında "Hakkı olmayan yere tecavüz" suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararının 17.09.2010 tarihinde kesinleşmesinden sonra, sanığın deneme süresi içerisinde 01.10.2011 tarihinde işlemiş olduğu "Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi" suçundan mahkumiyet kararı verilip kesinleştiği, hükmün açıklanmasına esas alınacak tarihin yeni suçun işlendiği tarih olması gerektiği dikkate alındığında hükmün açıklanmasına karar verilmesi gerekirken yeni işlenen suçla ilgili mahkumiyet kararının kesinleşme tarihi esas alınarak "karar verilmesine yer olmadığına" dair hüküm kurulması yasaya aykırı ise de; bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, aynı Kanunun 322 ve 5271 sayılı CMK'nun 231/11. maddesi gereğince sanık hakkındaki hükmün açıklanmasına, ancak; Sanığa hükmün açıklanmasına esas yüklenen suçunun yasa maddesinde öngörülen cezanın türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu 5237 sayılı TCK.nın 66/1-e maddesinde belirlenen 8 yıllık olağan dava zamanaşımı süresinin, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen dönemdeki durma süresi de belirtilen olağan zamanaşımı süresine eklendikten sonra, zamanaşımını kesen son işlem olan ilk mahkumiyet kararının verildiği tarih olan 27.02.2007 tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiği gözetilmeden, yargılamaya devamla yazılı şekilde karar verilmesi, Yasaya aykırı Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmekle sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta anılan Yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK.nın 66/1-e ve CMK.nın 223/8. maddeleri gözetilerek DÜŞÜRÜLMESİNE, 29.06.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Atıf: Yargıtay 8. Ceza Dairesi, E. 2021/6895, K. 2021/16982, T. 29.06.2021, www.arakarar.com/karar/yargitay-8-ceza-dairesi-2021-6895-e-2021-16982-k-ecd7ac8f2660