Yargıtay · 8. Ceza Dairesi

Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2021/341 E. 2023/10067 K. – Kişiyi Hürriyetin

Konu: Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma

Mahkeme
Yargıtay
Daire
8. Ceza Dairesi
Esas No
2021/341
Karar No
2023/10067
Karar Tarihi
Konu
Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2016/156 E., 2016/209 K. SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usûl hükümlerine göre temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir. I. HUKUKİ SÜREÇ 1. Düzce Cumhuriyet Başsavcılığının 15.11.2011 tarihli iddianamesi ile, suça sürüklenen çocuğun çocuğun cinsel istismarı suçundan cezalandırılması talep olunmuştur. 2. Düzce 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 20.11.2012 tarihli kararı ile, ek savunma hakkı verilerek, suça sürüklenen çocuğun kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan, 1 yıl 8 ay hapis cezası mahkumiyetine dair hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş ve itirazen kesinleşmiştir. Suça sürüklenen çocuğun denetim süresinde kasten yeni bir suç işlemesi nedeniyle, Düzce 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 18.07.2016 tarihli kararı ile, mahkûmiyet hükmü aynen açıklanmıştır. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteği, bir nedene dayanmamaktadır. III. OLAYLAR VE OLGULAR Dava konusu olay, suça sürüklenen çocuğun, kalıcı konutlar çocuk yuvasından kaçıp yanına gelen mağdur çocuğu, çalıştığı işyerinin üstünde bulunan yere götürmek suretiyle cinsel amaçla hürriyetinden yoksun kıldığı iddiasına ilişkindir. IV. GEREKÇE 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 225 inci maddesinin birinci fıkrasında öngörülen düzenlemeye göre, hükmün ancak iddianamede unsurları gösterilen suça ilişkin fiil ve fail hakkında verilebileceği, hükmün konusunun iddianamede gösterilen eylemlerle sınırlı olduğu, bir suçtan dava açılırken başka suçtan bahsedilmesinin, o açıdan da dava açılması anlamına gelmediği, bu kapsamda iddianamedeki anlatım ve nitelendirmeye göre, suça sürüklenen çocuk hakkında 5271 sayılı Kanun'un 170 inci maddesinin üçüncü fıkrası ile 225 inci maddesinin birinci fıkrasına uygun olarak kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan açılmış bir dava bulunmadığı, ek savunma ile yetinilerek, suça sürüklenen çocuk hakkında ayrıca kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan yazılı şekilde karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, Düzce 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 18.07.2016 tarihli kararına yönelik suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden, sair yönleri incelenmeyen hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 321 inci maddesi gereği, Tebliğnameye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 14.12.2023 tarihinde karar verildi.

Atıf: Yargıtay 8. Ceza Dairesi, E. 2021/341, K. 2023/10067, T. 14.12.2023, www.arakarar.com/karar/yargitay-8-ceza-dairesi-2021-341-e-2023-10067-k-4cadfcf400da