Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2021/2607 E. 2023/7591 K. – Mühürde Sahtecili

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/960 E., 2016/189 K. SUÇ : Mühürde sahtecilik HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibariyle temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1.Bursa Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 07.12.2015 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında mühürde sahtecilik suçundan kamu davası açılmıştır. 2. Bursa 22. Asliye Ceza Mahkemesinin 01.03.2016 tarihli kararı ile sanık hakkında mühürde sahtecilik suçundan 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına hükmedilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanığın temyiz istemi; suçun sübutuna ve adli para cezasına çevirilmesi gerektiğne dair sebeplere ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Dava konusu olay; sanığın kullanımında olan araç üzerinde iki farklı şaşe numarasının bulunduğu, aracın sağ ön koltuk altında bulunması gereken yerde şase numarasının bulunmadığı ve parçanın düzgün şekilde çıkartıldığı iddiasına ilişkindir. IV. GEREKÇE Dosya kapsamına göre; ... Otomotiv isimli oto tamir üzerine iş yapan işyerinde oto hırsızlığı yapıldığına dair ihbar üzerine kolluk kuvvetleri tarafından olay yerine gidildiğinde suça konu ... plakalı aracın üzerinde iki farklı şase numarasının bulunduğu ve sağ ön koltuk altında bulunması gereken şase numarasının kesildiğinin kollukça tesadüfen tespit edildiği olayda, sanığın eyleminin 5237 sayılı Kanun'un 204 üncü maddesinde düzenlenen "Resmi belgede sahtecilik " suçunu oluşturduğu suça konu şase numarasında yapılan değişikliğin aldatma niteliğini taşıyıp taşımadığının alınacak bilirkişi raporu ile tespit edilerek gerekçeli kararda tartışılması gerektiği gözetilmeden suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı biçimde hüküm kurulması, hukuka aykırı bulunmuştur. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Bursa 22. Asliye Ceza Mahkemesinin, 01.03.2016 tarihli kararına yönelik sanığın temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci ve 326/son maddesi gereği, ceza miktarı yönünden kazanılmış hakkı saklı kalmak kaydıyla Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 17.10.2023 tarihinde karar verildi.