Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2021/18131 E. 2023/5767 K. – Hükümlü Veya

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2021/272 E., 2021/507 K. SUÇ : Hükümlü veya tutuklunun kaçması HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Karşıyaka Cumhuriyet Başsavcılığının 22.12.2015 tarihli iddianamesiyle sanık hakkında hükümlü veya tutuklunun kaçması suçundan kamu davası açılmıştır. 2. Karşıyaka 6.Asliye Ceza Mahkemesinin 07.....2016 tarihli kararı ile sanık hakkında hükümlü veya tutuklunun kaçması suçundan, 25 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. 3. Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 12.04.2021 tarihli kararı ile sanık hakkında verilen mahkûmiyet hükmünün Basit yargılama usulü uygulanması yönünden bozulmasına karar verilmiştir. 4. Bozma üzerine Karşıyaka 6.Asliye Ceza Mahkemesinin 13.07.2021 tarihli kararı ile sanık hakkında hükümlü veya tutuklunun kaçması suçundan 25 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafiinin temyiz istemi, suçun sübutuna, suç işleme kastının bulunmadığına, kararda 2 gün içerisinde teslim olması gerektiğine yönelik ihtarın olmadığına ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Dava konusu olay; hakkında denetimli serbestlik kararı verilen sanığın denetim planına uymamakta ısrar etmesi nedeniyle kapalı ceza infaz kurumuna iadesine karar verildiği, iade kararının 03.11.2015 tarihinde tebliğ edilmesine rağmen, sanığın iki gün içerisinde teslim olmadığı iddiasına ilişkindir. IV. GEREKÇE 1. Sanığın karıştığı kavga neticesi olay yerine gelen polislerce arandığının tespit edildiği, bu haliyle sanığın kendiliğinden teslim olmadığı anlaşılmakla hakkında 5237 sayılı ... Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 293 üncü maddesinde düzenlenen ... pişmanlık hükümlerinin uygulanması suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. 2. Sanığın denetimli serbestlik tedbiri uygulanmak üzere tahliye edildiği, ancak denetim planına uymamasından dolayı Karşıyaka İnfaz Hakimliğinin 12.10.2015 tarihli kararıyla kapalı ceza infaz kurumuna gönderilmesine karar verildiği, kararın sanığa tebliğine rağmen bu karar uyarınca en yakın Cumhuriyet Başsavcılığına 2 gün içerisinde müracaatta bulunmayarak, firar ettiği anlaşıldığından mahkemenin suçun sübutu ve suç vasfının belirlenmesinde hukuka aykırılık bulunmamıştır. 3. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ... sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık müdafinin yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri de reddedilmiştir. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Karşıyaka 6.Asliye Ceza Mahkemesinin 13.07.2021 tarihli kararında eleştirilen konusu husus dışında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanık müdafinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 05.07.2023 tarihinde karar verildi.