Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2021/1722 E. 2023/1058 K. – İnfaz Kurumuna

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2014/286 E., 2015/89 K. SUÇ : İnfaz kurumuna veya tutukevine yasak eşya sokma HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 ... maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanun’un (1412 sayılı Kanun) 305 ... maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanun’un (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Aliağa Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 18.12.2012 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanmak suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanun'un (5237 sayılı Kanun) 191 ... maddesi, 53 üncü maddesi uyarınca cezalandırılması istemiyle dava açılmıştır. 2. Aliağa 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 20.02.2015 tarihli kararı ile sanık hakkında infaz kurumuna veya tutukevine yasak eşya sokma suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 297 ... maddesinin birinci fıkrasının birinci cümlesi, ikinci cümlesi, 62 ... maddesi, 58 ... maddesi ve 53 üncü maddesi uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, tekerrür hükümlerinin uygulanmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanığın temyiz istemi, cezayı haksız bulduğuna ve temyiz dışı sanık ...'nin de mahkumiyet kararı alması gerektiğine yöneliktir. III. OLAY VE OLGULAR 1. Dava konusu olay, sanığın başka suçtan hükümlü olarak cezasını infaz ettiği İzmir 1 Nolu T Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumundaki koğuşunda esrar maddesi bulunması nedeniyle cezaevine yasak madde soktuğu iddiasına ilişkindir. 2. 24.02.2012 tarihinde sanığın bulunduğu koğuşta yapılan genel aramada esrar maddesi ile uyuşturucu madde olduğu değerlendirilen madde bulunduğu belirtilmiştir. 3. 12.06.2012 tarihli ekspertiz raporunda, ele geçen maddenin esrar maddesi olduğu tespit edilmiştir. 4. Sanık ele geçen suça konu esrar maddesinin kendisine ait olduğunu ve ayakkabı tabanı içerisinde cezaevine girdirdiğini ikrar etmiştir. IV. GEREKÇE 1. Sanığın alınan ifadesinde arama sonucunda ele geçen ve esrar olduğu tespit edilen uyuşturucu maddenin kendisine ait olduğunu ikrar etmesi nedeniyle kurulan hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır. 2. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri de reddedilmiştir. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Aliağa 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 20.02.2015 tarihli kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 06.03.2023 tarihinde karar verildi.