Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2021/16353 E. 2022/685 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü; Sanığa yüklenen suçun kesintisiz suçlardan olması nedeniyle, suç tarihinin hukuki kesintinin gerçekleştiği 23.10.2018 olan iddianame tarihi olacağı gözetilmeden, gerekçeli karar başlığında 20.06.2018 olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir maddi hata görülmüştür. Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddi, ancak; Hisseli olarak katılanın mülkiyetinde bulunan taşınmazın kullanılması konusunda katılan ile sanığın kira sözleşmesi yaptıkları ancak sonrasında 2018 yılı kira bedeli konusunda anlaşamadıkları, bu nedenle suç duyurusunda bulunulduğu, dolayısı ile sanık ile katılan arasındaki ihtilafın hukuki mahiyette olduğu gözetilmeden, sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi, Yasaya aykırı, sanık ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5271 ayılı CMK'nın 302/2. ve 307. maddeleri uyarınca, BOZULMASINA, 5271 sayılı Kanunun 304/2. maddesi uyarınca dosyanın ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 13.01.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.