Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2021/12590 E. 2022/2670 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi Gereği görüşülüp düşünüldü: Silah sahibi malen sorumlu ...'ün 23/04/2016 tarihli ifadesinde müsadere edilen silahın kendisine ait ve ruhsatlı olduğunu, bu nedenle iadesini istediği anlaşılmakla; kararın tebliğ edildiğine ilişkin tebligat belgesi de bulunmadığından 14/12/2016 tarihli dilekçesi, süresinde ve müsadereye yönelik temyiz niteliğinde kabul edilerek yapılan incelemede; Hükümden sonra, suça konu silahın ... adlı şahıs adına taşıma ruhsatlı olduğu ve ruhsat sahibinin evinden çalındığı, ruhsat sahibinin de bunun üzerine karakola müracaat ederek çalıntı başvurusunun bulunmasından sonra silah ele geçirilince karakol tarafından haberdar edildiği anlaşılmakla; silahın gereği yapılmak üzere idareye teslimi yerine yazılı şekilde müsaderesine karar verilmesi, Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün 7. fıkrasında "5237 sayılı TCK'nın 54/4 maddesi gereğince ZORALIMINA" yerine "6136 sayılı Kanun ve yönetmelik hükümlerine göre gereğinin yapılması için idareye teslimine" yazılmak suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 14/02/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.