Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2021/10511 E. 2023/8687 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2014/1573 E. 2016/1159 K. SUÇ : Başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla yürürlükte bulunan usûl hükümleri gereği temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Mudanya Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından düzenlenen 11.03.2014 tarihli iddianame ile sanık hakkında başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama suçundan cezalandırılması istemiyle dava açılmıştır. 2. Mudanya Asliye Ceza Mahkemesinin 26.03.2014 tarihli kararıyla, Bursa Asliye Ceza Mahkemesinin yetkili olduğu belirtilerek yetkisizlik kararı verilmiş ve dava dosyası Bursa Asliye Ceza Mahkemesine gönderilmiştir. 3. Bursa 16.. Asliye Ceza Mahkemesinin, 30.06.2016 tarihli kararı ile sanık hakkında başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama suçundan 3 yıl hapis ve 100,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanığın temyiz isteği suçu işlemediğine, katılanın zararının karşılanması için tarafına süre verilmesine ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Dava konusu olay, sanığın, olay öncesinde katılan ile internet üzerinden tanıştığı, bir süre uzaktan konuştukları, sanığın olay tarihinde katılanın yanına geldiği, aralarında duygusal arkadaşlık ilişkisinin başladığı, olay günü katılan Denizbank tarafından verilme kredi kartının borcunu ödemek istediği, sanığın kendisinin yatırabileceğini söyleyip katılandan kredi kartını aldığı ve aynı zaman dili içerisinde katılanın bilgisi ve rızası dışında peş peşe toplam 4000,00 TL nakit çekimler yaptığı, bu suretle sanığın başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama suçunu işlediği iddiasına ilişkindir. IV. GEREKÇE Tekerrüre esas adli sicil kaydı bulunan sanık ... hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 58 inci maddesinde düzenlenen tekerrür hükümlerinin uygulanmaması aleyhe olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. 1. Kovuşturma aşamasında, 02.04.2015 tarihli celsede sanığın katılanın zararını karşılayacağını söyleyip kendisine süre verilmesini istediği, ilk derece mahkemesince sanığa katılanın zararını karşılaması için süre verildiği ancak karar duruşmasının yapıldığı 30.06.2016 tarihine kadar sanığın katılanın zararını gidermediği, giderdiğine dair dosyaya delil ibraz etmediği anlaşıldığından sanığın, katılanın zararını gidermesi için kendisine süre verilmesi gerektiğine yönelik temyiz talebi reddedilmiştir. 2. Olayın intikal şekli ve zamanı, sanığın aşamalardaki suçu ikrar yollu savunmaları, katılanın aşamalardaki beyanları, banka cevabi yazıları, nakit çekim yapılan ATM cihazı güvenlik kamera görüntülerine ilişkin 01.02.2014 tarihli CD Çözüm, Araştırma ve Tesit Tutanağı ve tüm dosya kapsamına göre, yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfının ve yaptırımın doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın, suçu işlemediğine yönelik temyiz talebi yerinde görülmemekle, kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bursa 16. Asliye Ceza Mahkemesinin, 30.06.2016 tarihli, 2014/1573 Esas, 2016/1159 Karar sayılı kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz talebinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09.11.2023 tarihinde karar verildi.