Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2021/10431 E. 2023/8794 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/363 E. 2016/427 K. SUÇ : Başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla yürürlükte bulunan usul hükümleri gereği temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1.Finike Cumhuriyet Başsavcılığı'nın, 30.04.2015 tarihli iddianamesi ile suça sürüklenen çocuk hakkında başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama suçundan cezalandırılması istemiyle dava açılmıştır. 2.Finike Asliye Ceza Mahkemesinin, 07.04.2016 tarihli kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama suçundan 2 yıl 1 ay hapis ve 60,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hükmün ertelenmesine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Suça sürüklenen çocuğun temyiz isteği, eksik araştırma ile hüküm kurulduğuna ve suçu işlemediğine ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Dava konusu olay, suça sürüklenen çocuğun, katılana ait kredi kartının bilgilerini ele geçirip kullanarak birden fazla kez alışveriş yaptığı, bu şekilde suça sürüklenen çocuğun başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama suçunu işlediği iddiasına ilişkindir. IV. GEREKÇE Dosya kapsamına göre, kayden 29.09.1995 doğum tarihli olup, suç tarihi itibarıyla 18 yaşından küçük olan suça sürüklenen çocuğa 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 150 nci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca zorunlu müdafii atanmamış ise de, Mahkeme tarafından 10.02.2016 tarihinde alınan ifadesi sırasında suça sürüklenen çocuğun 18 yaşını ikmal ettiğinden dolayı anılan hususun telafisi mümkün olmadığı gözetilerek inceleme yapılmıştır. 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 51 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca sadece hapis cezalarının ertelenebileceği gözetilmeden suça sürüklenen çocuk hakkında hükmedilen adli para cezasının da ertelenmesine karar verilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Olayın intikal şekli ve zamanı, banka cevabi yazıları, katılanın aşamalardaki beyanları, Türk Telekomünikasyon A.Ş'nin cevabi yazısı, alışveriş yapılan iş yerlerince verilen bilgiler, tanık M.K beyanları, suça sürüklenen çocuğun aşamalardaki savunmaları ve tüm dosya kapsamına göre, yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin suça sürüklenen çocuk tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfının ve yaptırımın doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, suça sürüklenen çocuğun, eksik araştırma ile hüküm kurulduğuna ve suçu işlemediğine yönelik temyiz talepleri yerinde görülmemekle kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Finike Asliye Ceza Mahkemesinin, 07.04.2016 tarihli, 2015/363 Esas, 2016/427 Karar sayılı kararında suça sürüklenen çocuk tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden suça sürüklenen çocuğun temyiz talebinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 20.11.2023 tarihinde karar verildi.