Yargıtay · 8. Ceza Dairesi

Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2020/4052 E. 2021/2937 K. – İftira

Konu: İftira

Mahkeme
Yargıtay
Daire
8. Ceza Dairesi
Esas No
2020/4052
Karar No
2021/2937
Karar Tarihi
Konu
İftira

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : İftira HÜKÜM : Mahkumiyet Gereği görüşülüp düşünüldü: Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre iftira suçuna konu olaylara ilişkin olarak yargılamanın yürütüldüğü Tuzluca Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2013/301 Esas sayılı dosya kapsamının incelenmesi neticesinde, sanık ve mağdurların kardeş oldukları ve aralarında arazi anlaşmazlığı bulunduğu, olay günü de bu anlaşmazlık sebebiyle mağdurların ve sanık ile yine sanığın oğlu olan ...’ın tartışmaya başladıkları, anılan dosyanın soruşturması esnasında kovuşturma evresinde tanıklıktan çekinme haklarını kullanan bir kısım akrabaların da sanık ...’un darp edildiğini belirttikleri, sanığın babası ile beraber hareket eden ...’ın da aynı gün aldırılan adli rapor içeriğine göre sabit olduğu üzere darp edildiğinin anlaşıldığı olay kapsamında, her ne kadar sanık ..., Tuzluca Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2013/301 Esas sayılı dosyasının kovuşturması safhasında aslında kardeşleri mağdurlar tarafından darp edilmediğini, kızgınlıkla onlar aleyhine beyanda bulunduğunu beyan etmişse de inceleme konusu dosya kapsamında alınan ifadesinde ise mağdurların kardeşleri olduğunu daha sonradan barıştıklarını bu sebeple sonradan ifadesini değiştirerek onlar tarafından darp edilmediğini beyan ettiğini belirtmesi karşısında, sanığın iddialarının maddi vakıalara dayandığı, gerek şüpheli gerekse bilgi sahibi olarak ifadelerine başvurulan kişiler ile sanığın aşamalardaki beyanları ve olay nedeniyle olay yerinde yapılan görgü ve tespit ile aldırılan adli muayene raporları da dikkate alındığında, sanığın şikayet ve beyanlarının Anayasa'nın 74. maddesinde yer alan Anayasal şikayet ve dilekçe verme hakkı kapsamında kalıp iftira suçunun unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 24.02.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Atıf: Yargıtay 8. Ceza Dairesi, E. 2020/4052, K. 2021/2937, T. 24.02.2021, www.arakarar.com/karar/yargitay-8-ceza-dairesi-2020-4052-e-2021-2937-k-7b4af5613be2