Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2020/19186 E. 2022/19346 K. – Yalan Tanıklık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Yalan tanıklık HÜKÜM : Mahkumiyet Gereği görüşülüp düşünüldü: ... Asliye Ceza Mahkemesi'nin, 2016/265 Esas 2016/351 Karar sayılı hükmün açıklanması kararında, 5271 sayılı CMK.nın 230. maddesine uygun olarak iddia, savunma beyanları ile delilleri belirtmek ve ... Asliye Ceza Mahkemesinin ... Karar sayılı kararına ayrıntılı olarak değinmek suretiyle hükmün açıklandığının anlaşılması karşısında tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231. maddesi uyarınca açıklanması geri bırakılan hükmün, sanığın denetim süresi içinde yeni bir suç işlemesi sebebiyle yeniden ele alınıp açıklanmasına karar verildiğinde, aynı Kanun'un 231/11. maddesi hükmü uyarınca hükümde değişiklik yapılmadan aynen açıklanması ile yetinilmesi gerekirken, sonuç 10 ay hapis cezasının, TCK.nın 50/1-a maddesi gereği adli para cezasına çevrilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanığın, suç işleme kastının olmadığına dair yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 20.12.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.