Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2020/17332 E. 2023/6865 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/533 E., 2016/323 K. SUÇLAR : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, yaralama HÜKÜMLER : Beraat - mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama-Bozma Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Emirdağ Cumhuriyet Başsavcılığının 14.09.2015 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve yaralama suçlarından cezalandırılmaları istemi ile dava açılmıştır. 2. Emirdağ Asliye Ceza Mahkemesinin 09.06.2016 tarihli kararı ile sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan beraatine, yaralama suçundan 4.500,00 TL adli para cezasına hükmedilmesine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ 1. Sanığın temyiz istemi, somut bir nedene dayanmamaktadır. 2. Katılan vekilinin temyiz istemi, sanığın ikrarının bulunduğuna, sanığın mahkûmiyetin karar verilmesi gerektiğine yöneliktir. III. OLAY VE OLGULAR 1. Dava konusu olay; sanığın suç tarihi itibariyle resmi nikahlı eşi olan katılanı darp etmesi ve üzerine kapı kilitlemek sureti ile hürriyetinden yoksun bıraktığı iddiasına ilişkindir. 2. Katılanın alınan doktor raporunda vücudunda ekimozların bulunduğu ve basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaralandığı belirtilmiştir. 3. Yerel Mahkeme tarafından olay yerinde keşif icra edildiği ve dava dosyası içerisinde 22.01.2016 tarihli bilirkişi raporunun olduğu tespit edilmiştir. IV. GEREKÇE A. Yaralama suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz talebinin incelemesinde; Katılanın aşamalarda alınan istikrarlı ifadeleri, sanığın dolaylı ikrar içeren anlatımı, tanık ifadesi, katılana ait doktor raporu ve tüm dava dosyası kapsamından, mahkemenin eşe karşı yaralama suçunun unsurlarının oluştuğuna dair kabulünde isabetsizlik bulunmamış ise de yargılama konusu suçun basit yargılama usulü hükümlerine tabi olması nedeniyle mahkemesince bu husus yönünden değerlendirme yapılması zorunluluğundan bahisle hükmün bozulmasına karar verilmesi gerekmiştir. B. Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz talebinin incelemesinde; 1. Sanığın olay tarihinden bir gün önce katılanı darp ettiği, olay günü ise katılanın bu nedenle doktora gitmek istediği, sanığın ise katılanın doktora gitmesini engellemek amacıyla ikamet kapısını kilitleyerek işe gittiği, katılanın yoldan geçen birinden yardım istemesi üzerine annesi ile polis memurlarının olay yerine geldiği, katılanın kendi imkanlarıyla ikametten çıktığı analaşılmıştır. 2. Sanığın soruşturma aşamasında alınan ifadesinde, katılanın evden çıkmasını engellemek amacıyla kapıyı kilitledikten sonra işe gittiğini ikrar ettiği görülmüştür. 3. Dava dosyası içerisinde yer alan bilirkişi raporunda, katılanın evin penceresinden de rahatlıkla çıkabileceği hususuna yer verilmiş ise de, katılanın yanında 3 yaşında bir kızının bulunduğu ve kızıyla birlikte iken yerden oldukça yüksekte olduğu olay yeri fotoğraflarından anlaşılan evin penceresinden çıkmasının beklenilmesinin hayatın olağan akışına uygun düşmeyeceği anlaşılmıştır. 4. Katılan ifadesi, sanığın ikrar içeren savunması ve tüm dava dosyası bir arada değerlendirildiğinde, sanığın suç tarihi itibariyle resmi nikahlı eşi olan katılanın evden çıkmasını engellemek amacıyla kapıyı üzerine kilitlediği sabit olup, sanığın 5237 sayılı Kanun'un 109 uncu maddesinin birinci fıkrası, üçüncü fıkrasının (e) bendi uyarınca cezalandırılması gerekirken beraatine karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur. V. KARAR A. Yaralama suçundan kurulan hükme yönelik olarak; Gerekçe bölümünde (A) bendinde açıklanan nedenlerle Emirdağ Asliye Ceza Mahkemesinin 09.06.2016 tarihli kararına yönelik sanığın temyiz istekleri yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi uyarınca Tebliğnameye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, B. Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükme yönelik olarak; Gerekçe bölümünde (B) bendinde açıklanan nedenlerle Emirdağ Asliye Ceza Mahkemesinin 09.06.2016 tarihli kararına yönelik katılan vekili ve sanığın temyiz istekleri yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi uyarınca Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 02.10.2023 tarihinde karar verildi.