Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2020/16560 E. 2023/6487 K. – Kişiyi Hürriyeti

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2014/548 E., 2016/569 K. SUÇ : Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma HÜKÜM : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama ... Asliye Ceza Mahkemesinin, 21.06.2016 tarihli kararının, mağdur zorunlu vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü: Suç tarihinde 15 yaşından büyük olduğu için şahsa bağlı şikayet hakkı kendisine ait olan mağdur ...'ın, Mudanya Asayiş Büro Amirliği'nde vekil eşliğinde alınan 06.06.2014 tarihli kolluk beyanında sanıktan şikâyetçi olmadığını beyan ettiği, bu itibarla 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 237 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca mağdur zorunlu vekili olan avukatın kamu davasında katılan sıfatının bulunmadığı, mahkeme tarafından da katılma kararı verilmiş olmasının hükmü temyiz hakkı vermeyeceği anlaşılmakla, aynı Kanun'un 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği sanık hakkındaki hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunmadığı, hükmün, karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun'un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesinin birinci fıkrası gereği re 'sen temyize de tabi olmadığı anlaşılmakla, mağdur zorunlu vekilinin temyiz isteğinin 1412 sayılı Kanun'un 317 nci maddesi gereği, Tebliğnameye aykırı olarak, oy birliğiyle REDDİNE, Esası incelenmeyen dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek Başsavcılığına TEVDİİNE, 21.09.2023 tarihinde karar verildi.