Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2020/15047 E. 2023/6032 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/300 E., 2016/3 K. SUÇ : İzinsiz olarak ateşli silah ve mermileri ülkeye sokma imal etme nakletme satma HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. ... Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 10.12.2015 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında 6136 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır 2. ... 19. Ağır Ceza Mahkemesinin, 12.01.2016 tarihli kararı sanık hakkında izinsiz olarak ateşli silah ve mermileri ülkeye sokma imal etme nakletme satma suçundan 4 yıl 2 ... hapis ve 8.320,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarının uygulanmasına karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafiinin temyiz isteği; kararın yasal dayanaktan yoksun olduğu bu sebeple sanıkla lehine bozulması gerektiğine ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Dava konusu olay, sanığın suç tarihinde polis tarafından yakalandığında çantasından gizlenmiş vaziyette 4 adet tabanca ve bu tabancalara ait şarjör fişek ve aparatları çıktığı bu suretle atılı suçu işlediği iddiasına ilişkindir IV. GEREKÇE Sanık hakkında temel ceza belirlenirken 5237 sayılı Kanun'un 3 üncü ve 61 üncü maddeleri gereğince sanıkta ele geçirilen tabanca miktar gözetilerek temel hapis cezasının alt sınırdan uzaklaşmak suretiyle tayin edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. 1.Tüm dava dosyası kapsamına göre; Sanık savunması, Uzmanlık raporu, ele geçirilen tabanca sayısı ve ele geçiriliş şekli birlikte değerlendirildiğinde Mahkemenin kabulü yerinde görülmüş sanık müdafiinin kararın yasal olmadığına ve lehine bozulması gerektiğine ilişkin temyiz isteği yerinde görülmemiş ve sanık hakkında kurulan hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır. 2. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ... sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri de reddedilmiştir. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ... 19. Ağır Ceza Mahkemesinin, 12.01.2016 tarihli kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanık müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 12.09.2023 tarihinde karar verildi.