Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2020/14370 E. 2023/6202 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2014/364 Esas, 2015/309 Karar SUÇLAR : Mühürde sahtecilik, mühür bozma HÜKÜMLER : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama-Bozma Nizip 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 12.03.2015 tarihli kararının, şikayetçi kurum vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü: Mühürde sahtecilik ve mühür bozma suçlarından doğrudan zarar görmeyen ...'nün katılma hakkı bulunmadığı ve mahkemece katılma kararı verilmiş olması da temyiz hakkı vermeyeceğinden; bu itibarla 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 237 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca kamu davasında katılan sıfatının bulunmadığı anlaşılmakla, aynı Kanun’un 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği sanıklar hakkındaki hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunmadığı, hükmün, karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesinin birinci fıkrası gereği re’sen temyize de tabi olmadığı anlaşılmakla, şikayetçi vekilinin temyiz isteğinin 1412 sayılı Kanun’un 317 nci maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle REDDİNE, Esası incelenmeyen dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 18.09.2023 tarihinde karar verildi.