Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2020/13816 E. 2022/18807 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : İnfaz kurumuna veya tutukevine yasak eşya sokma HÜKÜMLER : Mahkumiyet Gereği görüşülüp düşünüldü: 1- Sanık ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde; Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazının reddine, ancak; Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesi kapsamında tekerrür hükümlerinin uygulanmasında, adli sicil kaydında bulunan hangi ilamın tekerrüre esas alındığının karar yerinde gösterilmemesi, Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümden TCK.nın 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkarılarak yerine "Sanık, Kırşehir Ağır Ceza Mahkemesi’nin 2008/10 Esas, 2010/39 Karar sayılı ilamı ile mükerrir olduğundan, hakkında 5237 sayılı TCK.nın 58/6. maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına, cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirlerinin uygulanmasına," ibaresinin yazılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 2- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde; Sanık ...'nun 12.04.2016 tarihli celsede duruşmadan vareste tutulmayı talep ettiği anlaşılmakla, Tebliğnamedeki bu nedenli bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık hakkında TCK.nın 58. maddesinin uygulanmaması, Yasaya aykırı, Cumhuriyet Savcısının ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 2- Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde; Sanıklar ... ve ...'ın 12.04.2016 tarihli celsede duruşmadan vareste tutulmayı talep ettiği anlaşılmakla, Tebliğnamedeki bu nedenli bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Sanıkların üzerinde ele geçen suça konu hapların, TCK'nın 188/6. maddesi kapsamında satışı yetkili tabip tarafından düzenlenen reçeteye bağlı olan ve uyuşturucu veya uyarıcı madde etkisi doğuran madde niteliğinde olup olmadığı konusunda Adli Tıp Kurumu 5. İhtisas Kurulu'ndan rapor aldırılarak ve üretiminin resmi makamların iznine veya satışının yetkili tabip tarafından düzenlenen reçeteye bağlı olup olmadığının Sağlık Bakanlığı İlaç ve Eczacılık Genel Müdürlüğü'nden sorularak sonucuna göre hukukî durumunun takdir ve tayini gerekirken, eksik soruşturma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması, Kabul ve uygulamaya göre ise; a- Suça konu hapların, TCK'nın 188/6. maddesi kapsamında kalması halinde cezanın TCK'nın 297/1-2. cümlesi gereğince arttırılması gerektiğinin gözetilmemesi, b- Sanıkların suça konu hapların ...'a ait olduğunu beyan etmeleri karşısında, Şakir Kahraman'ın tanık sıfatıyla ifadesi alındıktan sonra sanıklar hakkında TCK.'nın 297/4. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması, c- Tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık ... hakkında TCK.nın 58. maddesinin uygulanmaması, sanık ... hakkında da TCK'nın 58. maddesi kapsamında tekerrür hükümlerinin uygulanmasında, adli sicil kaydında bulunan hangi ilamın tekerrüre esas alındığının karar yerinde gösterilmemesi, d- Emanete kayıtlı uyuşturucu maddelerin müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Yasaya aykırı, Cumhuriyet Savcısının ve sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. ve 326/son maddeleri gereğince BOZULMASINA, 12.12.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.