Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2020/13562 E. 2023/6101 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/778 E., 2016/225 K. SUÇLAR : Çocuğun kaçırılması ve alıkonulması HÜKÜMLER : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama 5237 sayılı Kanun'un 234 üncü maddesinin üçüncü fıkrasında düzenlenen çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçunda on sekiz yaşını bitirmeyen çocuğun annesi ile babasının çocuk üzerinde sahip oldukları velayet haklarının koruma altına alınması nedeniyle, atılı suçun mağdurunun anne ile baba olması ve katılan annenin gerekçeli kararın usulüne uygun tebliğ edilmesine rağmen hükmü temyiz etmemesi karşısında, çocuğa yaş küçüklüğü nedeniyle tayin edilen vekilinin 5271 sayılı Kanun’un 237 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca kamu davasında katılan sıfatının bulunmadığı, aynı Kanun’un 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği sanık hakkındaki hükmü temyize hak ve yetkisinin olmadığı, mahkemece verilen katılma kararının da bu hakkı vermeyeceği anlaşılmakla, çocuğun zorunlu vekilinin temyiz isteğinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır. KARAR Zorunlu vekilin temyiz isteği yönünden Gerekçe bölümünde (A) bendinde açıklanan nedenle Vize Asliye Ceza Mahkemesinin, 19.10.2022 tarihli kararırına yönelik zorunlu vekilin temyiz isteminin, 1412 sayılı Kanun’un 317 nci maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle REDDİNE, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 13.09.2023 tarihinde karar verildi.