Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2020/13131 E. 2023/5424 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/943 E., 2016/85 K. EŞYA SAHİBİ : ... İSTEM : Ruhsatsız kalan silahın müsaderesi İSTEM TARİHİ : 16.11.2015 HÜKÜM : Müsadere TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Eşya sahini hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyle temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1.Doğubayazıt Cumhuriyet Başsavcılığı'nın, 16.11.2015 tarihli iddianamesiyle eşya sahibine ait ruhsatsız hale gelen adli emanette kayıtlı tabancanın 5237 sayılı ... Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 54 üncü maddesinin birinci fıkrasına göre müsaderesi talep edilmiştir. 2.Doğubayazıt 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 22.03.2016 tarihli kararı ile adli emanetin 2015/505 sırasında kayıtlı tabanca ve şarjörünün 5237 sayılı Kanun'un 54 üncü maddesine göre müsaderesine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Eşya sahibinin temyiz isteği;eksik inceleme ile karar verildiği eski ruhsatının olduğu ve silahın tarafına iade edilmesi talebine ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Müsadere istemine konu olay, sanığa ait taşıma ruhsatlı silahın 5 yıllık ruhsat süresinin dolduğu ve istem sahibinin talebi üzerine bulundurma ruhsatı verilmesi uygun görülerek ruhsat işlemlerini tamamlaması için sanığa tebliğ yapıldığı, sanığın belirlenen sürede yenileme işlemlerini yaptırmadığı ve silahın üçüncü bir kişiye devrini de sağlamadığı, silahın ruhsatsız hale gelmesi nedeniyle müsaderesinin gerektiği iddiasına ilişkindir. IV. GEREKÇE İstem konusu silah ve eklerinin suç konusu olmayıp, suçta kullanılmadığı ve ruhsat sahibi hakkında kamu davası açılmadığı belirlenmiştir. İstem sahibi hakkında kamu davası açılmadığı halde, bulundurulması ve taşınması izne tabi bulunduğu için zoralımı gereken eşyaların müsaderesi hususunda 5271 sayılı Kanun'un 259 uncu ve 28.....2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı ... Ceza Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 83 üncü maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanuna eklenen Ek- birinci maddesi uyarınca sulh ceza hakimliği tarafından karar verileceği cihetle, görevsizlik kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması hukuka aykırı bulunmuştur. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Doğubayazıt 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 22.03.2016 tarihli kararına yönelik eşya sahibinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 03.07.2023 tarihinde karar verildi.