Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2020/10170 E. 2023/6303 K. – Kişiyi Hürriyeti

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/217 E., 2016/201 K. MAĞDURLAR : ..., ... SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜM : Beraat TEMYİZ EDENLER : Cumhuriyet savcısı, üst Cumhuriyet savcısı ve katılan ... vekili TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1.Gerze Cumhuriyet Başsavcılığının 16.....2015 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır. 2.Gerze Asliye Ceza Mahkemesinin, 13.04.2016 tarihli kararı ile sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan 5271 sayılı Kanun' un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ 1.Üst Cumhuriyet savcısının temyiz isteği; sanığın mağdur ...'ye yönelik eylemi nedeniyle kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan cezalandırılması gerektiğine ilişkindir. 2.Cumhuriyet savcısının temyiz isteği; sanığın kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan mahkumiyeti yerine beraatine karar verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir. 3.Katılan ... vekilinin temyiz isteği; toplanan tüm delillere ve dosya kapsamına göre sanığın üzerine atılı suçtan cezalandırılması gerektiğine, re'sen belirlenecek sebeplerle kararın bozulması gerektiğine ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Dava konusu olay, sanığın, mağdurları korkutarak, rızaları dışında aracına bindirip, aracında tutmak suretiyle kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu işlediği iddiasına ilişkindir. IV. GEREKÇE Dosya kapsamı, sanığın aşamalardaki istikrarlı savunmaları, mağdurların kovuşturma aşamasındaki beyanları, telefon inceleme tutanağında mağdur ...'nın sanığa gönderdiği, "dövme yaptırmak istediğini ve kardeşiyle birlikte geleceğini" belirttiği mesajları, kolluk görevlileri tarafından hazırlanan tutanaklar ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde mahkeme kabulünde isabetsizlik görülmemiştir. Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükümde hukuka aykırılık görülmemiş, Cumhuriyet savcılarının ve katılan ... vekilinin, sanığın cezalandırılması gerektiğine yönelik yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Gerze Asliye Ceza Mahkemesinin, 13.04.2016 tarihli ve 2015/217 Esas, 2016/201 Karar sayılı kararında katılan ... vekili ve Cumhuriyet savcıları tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan ... vekili ve Cumhuriyet savcılarının temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 19.09.2023 tarihinde karar verildi.