Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/9674 E. 2020/459 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık HÜKÜM : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü: Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; Sanığın adli sicil kaydında yer alan ve tekerrüre esas alınan ilamın erteli “elektrik hırsızlığı” suçuna ilişkin olduğu, 02.07.2012 tarihli 6352 sayılı yasa ile bu eylemin suç olmaktan çıkartılması karşısında, tekerrüre esas alınan ilamla ilgili olarak yasal değişiklik sonrası bir uyarlama işlemi yapılıp yapılmadığının araştırılması, uyarlama yapılmışsa yine aynı mahkemenin 5237 sayılı TCK’nın 203/1. maddesine göre verilen erteli cezanın denetim süresi içinde sanığın suç işleyip işlemediği araştırılarak sonucuna göre tekerrür hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı belirlenerek sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, eksik araştırmayla yazılı şekilde TCK’nın 58. maddesinin uygulanması, Yasaya aykırı, Cumhuriyet Savcısı ile sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA 09.01.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.