Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/822 E. 2020/11312 K. – İftira

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : İftira HÜKÜM : Mahkumiyet Gereği görüşülüp düşünüldü : İftira suçunun oluşabilmesi için; yetkili makamlara ihbar veya şikayette bulunarak işlemediğini bildiği halde, hakkında soruşturma ve kovuşturma başlatılmasını ya da idari bir yaptırım uygulanmasını sağlamak için bir kimseye hukuka aykırı bir fiil isnat edilmesinin gerektiği, dosya kapsamına göre, sanığın tapuda kendi adına kayıtlı bulunan araziden yeğeni olan müştekinin yol geçirmeye çalıştığına dair şikayetçi olması üzerine, sanığın mülkiyet iddiasında bulunduğu yerin bir kısmının müştekinin amcasının oğluna bir kısmının da müştekiye ait arazide kaldığının tespit edildiği olayda; sanığın iddialarının bir kısım vakalara dayandığı ve eyleminin suç işlemediğini bildiği kimselere suç atmak biçiminde olmayıp Anayasanın 74. maddesi ile garanti altına alınan "anayasal dilekçe-şikayet hakkı"nı kullanma niteliğinde bulunduğu anlaşılmakla, yasal unsurları itibariyle oluşmayan iftira suçundan beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uyulması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321 maddesi uyarınca BOZULMASINA, 11.03.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.