Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/4080 E. 2022/3033 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

Gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Konut dokunulmazlığını ihlal suçu yönünden yapılan temyiz incelemesinde; Konut dokunulmazlığını ihlal suçunu birlikte işleyen sanıklar hakkında atılı suçtan hüküm kurulurken 5237 sayılı TCK'nın 119/1-c maddesinin uygulanmayarak eksik ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık ...'in bir sebebe dayanmayan, sanık ... müdafinin ise ilgilinin rızası nedeniyle suçun oluşmadığına dair yerinde görülmeyen temyiz itirazının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 2-Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçu yönünden yapılan temyiz incelemesine gelince; Sanıkların mağdureyi zorla yatak odasına götürüp yatağa yatırmaları karşısında atılı suçun tamamlandığı anlaşıldığından, tebliğnamedeki suçun teşebbüs aşamasında kaldığına ilişkin bozma düşüncesine iştirak edilmemiş, eylemin cinsel amaçla gerçekleştirildiği nazara alınıp, sanıklar hakkında ceza tayin olunurken TCK'nın 109/5. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık ...'in bir sebebe dayanmayan, sanık ... müdafinin ise ilgilinin rızası nedeniyle suçun oluşmadığı, eylemin teşebbüs aşamasında kaldığına dair yerinde görülmeyen temyiz itirazının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 21.02.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.