Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/26225 E. 2020/945 K. – Tehdit

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Tehdit HÜKÜM : Mahkumiyet Gereği görüşülüp düşünüldü: Bozmaya uyularak; yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine göre Cumhuriyet Savcısı ve sanığın sair temyiz itirazının reddine, ancak; Sanığın cezasının CMUK.nın 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hak nedeniyle 3000 TL adli para cezası üzerinden infaz olunacağının belirtilmesi ile yetinilmesi gerekirken, CMK 307/4 maddesi uyarınca ve yazılı şekilde sonuç ceza olarak hükmedilmesi, Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün 5. paragrafı çıkartılarak yerine ''CMUK.nın 326. maddesi uyarınca kazanılmış hak nedeniyle cezanın 3000 TL adli para cezası üzerinden infazına'' ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA 16.01.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.