Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/21053 E. 2020/41 K. – Taksirli İflas

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Taksirli iflas HÜKÜM : Mahkumiyet Gereği görüşülüp düşünüldü: İcra İflas Kanunu'nun 226. maddesine göre iflas masasının kanuni temsilcisi olup menfaatlerini gözetmek ve tasfiyeyi yapmakla mükellef olan iflas idaresinin, CMK'nın 260. maddesine göre, davaya katılma, kurulan hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunması karşısında, yasa yollarına başvurma hakkı bulunan, sanıklar hakkında suç ihbarı yapan, duruşma günü bildirilmeyen ve yokluğunda hüküm kurulan suçtan zarar gören iflas idaresine gerekçeli kararın da tebliğ edilmediği ve ayrıca ..... San. ve Tic. A. Ş hakkında Kadıköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından verilen 12.11.2009 tarih ve 2008/802 Esas. 2009/825 Karar sayılı iflas kararının kesinleşme şerhini içerir onaylı karar suretinin dosya içerisinde olmadığı anlaşıldığından, iflas idaresine gerekçeli karar tebliğ edilerek, temyiz etmesi halinde temyiz dilekçesi de eklenip ek tebliğname düzenlendikten sonra iadesi, ayrıca kesinleşme şerhini içerir iflas kararının da dosya eklenmesi, sonra temyizlere hasren inceleme yapılmak üzere dosyanın geri gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE, 06.01.2020 gününde oybirliği ile karar verildi.