Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/12366 E. 2022/13560 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanık ...'ın hükümden önce vefat ettiği ve mahkeme tarafından sanık hakkında verilen düşme kararının temyiz edilmeden 07.11.2015 tarihinde kesinleştiği anlaşılmakla, temyiz incelemesi sanıklar ..., ... ve ... ile suça sürüklenen çocuklar ... ve ... haklarında kurulan hükümlere hasren gerçekleştirilmiştir. 1-Sanıklar ..., ... ve ... ile suça sürüklenen çocuklar ... ve ... haklarında, katılanlar ... ve ...'a karşı kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükümlere yönelik sanık ... müdafinin, suça sürüklenen çocuklar müdafinin, sanık ... ve sanık ...'ın temyiz taleplerinin incelenmesinde; Suça sürüklenen çocuklar ... ve ...'in katılan ...'ye yönelik hürriyeti tahdit suçunu silahla, birden fazla kişi ile işledikleri ve haklarında 5237 sayılı TCK.nın 109/3-a,b. maddesinin uygulanması yerine karar bölümünde sehven 109/3-b,f. maddesinin yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası kabul edilmiştir. Sanıklar ..., ... ve ... ile suça sürüklenen çocuklar ... ve ...'in katılan ...'e yönelik hürriyeti tahdit suçunu silahtan sayılan sopa ile gerçekleştirdikleri gözetilmeden, haklarında 5237 sayılı TCK.nın 109/3-a. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçların oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanık ... müdafinin, suçların sübutuna yönelik, suça sürüklenen çocuklar ... ile ... müdafinin usul ve yasaya aykırı kararlar verildiğine yönelik, sanık ...'nin suç işleme kastı bulunmadığına ve cezaların miktarına yönelik, sanık ...'ın kesin ve inandırıcı delil bulunmadığına, lehe hükümler uygulanmasına yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 2-Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasa'ya aykırılık suçundan kurulan hükme yönelik sanık müdafinin temyiz talebinin incelenmesinde; Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafinin yerinde görülmeyen diğer itirazlarının reddine, ancak; Suç tarihinin, CMK.nın 250/1. maddesinde 08.07.2021 tarihinde yapılan değişiklikten öncesine ait olmakla; Anayasa Mahkemesi’nin, 02.08.2022 gün ve 31911 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan 21.04.2022 gün ve 2020/87 Esas, 2022/44 sayılı Kararı ile; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununa 17.10.2019 tarih ve 7188 sayılı Kanunun 31. maddesiyle eklenen geçici 5. maddesinin (d) bendinde yer alan “...kovuşturma evresine geçilmiş, hükme bağlanmış…” ibaresinin “...seri muhakeme usulü…” yönünden Anayasa’ya aykırı olduğuna ve iptaline karar verilmiş olması ve yargılama konusu suçun seri muhakeme usulüne tabi olması karşısında; sanık hakkında 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 250. maddesinde düzenlenen seri muhakeme usulünün uygulanabilmesi için yerel mahkemece dosyanın Cumhuriyet Başsavcılığı’na tevdii edilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 05.10.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.